12:27 24/03/2011
Россия - единственная страна в мире, в которой более 30 лет эксплуатируется уникальный энергоблок на "быстрых нейтронах" БН 600 на Белоярской АЭС. Использование реакторов на быстрых нейтронах позволяет решить проблему с отработанным ядерным топливом.
"Эти реакторы обладают уже как бы внутренней, естественной безопасностью. Кроме того, их использование позволяет радикально сокращать накопления отработанного топлива, а с ним тоже, вы понимаете, могут быть проблемы. Для них в целом не требуется обогащение урана.
И, конечно, это в целом расширяет доступ к мирному атому [и оружейному плутонию и урану - red_ptero] для многих стран, которые этого добиваются", - отмечает глава государства.
Для информации:Если АЭС с такими реакторами составят основу земной энергетики, то в обороте по всей планете будет до миллиона тонн плутония и 233-го урана. Это опасно с точки зрения возможности военного использования этих изотопов. Ведь для изготовления ядерного взрывного устройства достаточно нескольких килограмм этих изотопов. Таким образом, уран-235 нельзя сжигать, потому что его мало, а уран-238 и торий, потому что мы наводним всю планету бомбовыми материалами.http://www.ng.ru/energy/2006-12-12/12_greentech.htmlНаcчёт миллионов тонн автор конечно хватанул, и про угрозы международного терроризма промолчал скромно...
Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-24 01:29 pm (UTC)Re: Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-24 01:34 pm (UTC)Всё остальное - мелкие детали, которые меня не колышат
Re: Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-24 01:46 pm (UTC)Re: Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-24 01:58 pm (UTC)2) Каковы запасы тория и откуда он берётся?
3) Возможна ли переделка ториевых реакторов в урановые? Если да, то их безопасность весьма проблематична.
Re: Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-24 02:23 pm (UTC)Реактор БН-600 на Белоярке работает тоже уже второе десятилетие.
Реактор Феникс под Парижем тоже работает почти 20 лет. Ну и где тут угроза распространения плутония?
И для общего вашего образования. Уже сегодня их ОЯТ можно изготовить тысячи грязных урановых бомб.
Но ведь пока ещё ни одной не сделали.
Re: Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-24 03:45 pm (UTC)Я вижу
Re: Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-28 09:52 am (UTC)Re: Очередной журналюгенд.
From:Re: Очередной журналюгенд.
From:Re: Очередной журналюгенд.
From:Re: Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-28 09:44 am (UTC)- реактор БН-350 (петлевая компоновка) уже прекратил работу,
- реактор БН-600 (интегральная компоновка оказалась весьма удачной) работает уже 31 год,
- достраивается реактор БН-800 (тоже интегральная компоновка),
- проектируется реактор БН-1200.
Re: Очередной журналюгенд.
From:Re: Очередной журналюгенд.
From:Re: Очередной журналюгенд.
From:Re: Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-24 03:09 pm (UTC)2) В земной коре его очень много и концентрация в местрождениях много выше, чем природного урана. Считается, что тория хватит на 300-500 лет минимум даже при постоянном росте потребности в энергии. Угля кстати хватит примерно на столько же, но уже без учета роста потребности -- очень скоро уголь перестанет ее догонять.
3) Возможно всё, но только на словах. :)) Повторюсь, всё упирается в чрезвычайно дорогие работы и материалы. Тип атомной энергетики это вообще-то стратегическая задача, не тактическая. она закладывается на столетие по меньшей мере -- из-за огромной стоимости.
Re: Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-24 03:48 pm (UTC)С точки зрения прогресса человечества 30 лет на ядерный мораторий - это секунды
Re: Очередной журналюгенд.
From:Re: Очередной журналюгенд.
From:Re: Очередной журналюгенд.
From:Re: Очередной журналюгенд.
From:Re: Очередной журналюгенд.
From:Будем лозунгами общаться :))
From:Re: Будем лозунгами общаться :))
From:Re: Будем лозунгами общаться :))
From:Re: Будем лозунгами общаться :))
From:Зачем утрировать
From:Re: Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-28 09:55 am (UTC)Re: Очередной журналюгенд.
From:Re: Очередной журналюгенд.
Date: 2011-03-28 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 02:19 pm (UTC)Ничего, что там рубашка первого контура - жидкий натрий? Медведев не в курсе просто.
no subject
Date: 2011-03-24 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 02:28 pm (UTC)В СССР просто так их не строили десятками? Топлива - полно, обогащать не надо, все здорово. Но вот сделали только две точки и завязали. Почему?
Как-то на вопрос "что ж препятствует широкому распространению таких замечательных реакторов" был дан краткий ответ: "Натрий - не вода."
no subject
Date: 2011-03-24 03:29 pm (UTC)Начали строить Южно-Уральскую АЭС с реакторами БН-800, но тут случился облом 1990 года.
А там планировали поставить 3 таких реактора.
no subject
Date: 2011-03-24 03:44 pm (UTC)Проблемы начнутся, когда их доверят дикарям
no subject
Date: 2011-03-24 04:53 pm (UTC)Ну очень давно какой-то умный человек сказал хорошую фразу:
"Техника в руках дикаря-кусок железа".
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-28 10:11 am (UTC)Поэтому:
- большое давление в реакторе не нужно (оно там всего 1,4 атмосферного),
- от рабочей температуры до точки кипения - огромный запас теплоёмкости (можно вырубить всё охлаждение и дня три сидеть вообще ничего не делать - и "Фукусимы" не будет),
- если из ядерного топлива выйдет изотоп йода - он свяжется натрием в соль и никуда дальше не уйдёт.
Что касается "пожароопасности": никаких "весьма", всё тоже давно отработано. Как такового "пожара" (в общеупотребительном смысле слова "пожар") не бывает: натрий просто разогревается на воздухе, идёт реакция окисления (без открытого пламени).
Отработанные технологии тушения "горящего" натрия имеются.
Читаем здесь: http://otherreferats.allbest.ru/physics/00071823_1.html
"способы тушения натрия... Основными из них являются:
- самотушение в относительно герметичных помещениях;
- тушение порошковым составом (глинозем);
- тушение в поддонах с гидрозатвором;
- слив натрия в аварийные емкости и самотушения натрия в них".
Вот именно: натрий не вода.
Date: 2011-03-28 11:22 am (UTC)Так что не стоит мне заливать про безопасность жидкого натрия
Re: Вот именно: натрий не вода.
From:Re: Вот именно: натрий не вода.
From:Re: Вот именно: натрий не вода.
From:Re: Вот именно: натрий не вода.
From:Re: Вот именно: натрий не вода.
From:Re: Вот именно: натрий не вода.
From:Это уже совсем смешно
From:Re: Это уже совсем смешно
From:Re: Это уже совсем смешно
From:no subject
Date: 2011-03-28 12:21 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Спасибо, успокоили...
From:Re: Спасибо, успокоили...
From:Re: Спасибо, успокоили...
From:Re: Спасибо, успокоили...
From:Re: Спасибо, успокоили...
From:Re: Спасибо, успокоили...
From:Re: Спасибо, успокоили...
From:(no subject)
From:Ноги этой инфы, кстати :)
From:no subject
Date: 2011-03-28 10:00 am (UTC)Теплоносителем в 1 и 2 контурах действительно является жидкий металл - натрий (в 3-ем контуре - водяной пар). Однако с натрием за прошедшие десятилетия тоже научились успешно обращаться, технология отработана до мелочей, так что с натриевой эксплуатацией проблем нет.
no subject
Date: 2011-03-28 10:04 am (UTC)Так что позвольте отнестись к Вашим аргументам с очень большой насторожённостью
no subject
Date: 2011-03-28 10:17 am (UTC)"БН" - аппарат надёжный. Дороговатый - есть такое дело. Но надёжный.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-24 03:41 pm (UTC)