Глобальные прогнозы. По заказу вашингтонского обкома

[red_ptero]

9 апреля 2011 года 17:54
Пентагон предупреждает: Япония, чтобы выжить, может решиться на агрессию

Глобальные изменения климата способны вызвать войны, которые перекроят политическую карту мира

Весьма вероятно, что в ближайшей перспективе человечество ждут опустошительные войны за пресную воду, энергоресурсы, плодородные земли и территории с комфортным климатом. Таков вывод ученых-футурологов, которые по заказу министерства обороны США подготовили доклад «Сводка погоды: 2012-2020».

Сразу оговоримся: речь не идет о так называемых климатических войнах, спровоцированных целенаправленным вмешательством военных в природу. Хотя есть сведения, что исследования в этом направлении с 70-х годов прошлого века продолжаются в США и активно проводились в бывшем Советском Союзе. Прогноз авторов нынешнего исследования Питера Шварца и Дугласа Рэндолла основан на анализе уже и без того начавшихся глобальных изменений климата на планете.

Актуальность такого рода исследований понятна, если принять во внимание характер природных катаклизмов последних лет, лавинообразный рост которых не имеет аналогов в прошлом. К примеру, за последние 15 лет на всех континентах случилось столько же землетрясений, сколько за предшествующие полтора столетия. Два года назад только в одном из них - на Гаити - погибло около 300 тысяч человек. В сентябре прошлого года проливные дожди едва не утопили Германию, где была объявлена чрезвычайная ситуация. О происходящей сегодня природной катастрофе в Японии нечего и говорить.
Текст целиком >>>

Похоже, что Фукусима сняла гриф секретности с некоторых американских анализов экологических проблем.
Непонятно, правда, почему Фукусима в статье названа природной катастрофой...

Comments

[stety.livejournal.com]

Потому что первопричина - землетрясение, а это природное явление.

Только у них какое-то техасское представление о холодах. Пока летом в приполярных районах будет в среднем не ниже +19 и достаточное количество осадков, никто из Скандинавии не побежит.

[red-ptero.livejournal.com]

Две причины - стихия и эффективный менеджемент - два в одном.

Глобальным моделированием климата в своё время занимался академик Моисееев - один из авторов модели "ядерной зимы". Так что в этих прогнозах я не увидел ничего принципиально нового...
А модель "ядерной зимы" была одним из главных толчков к разрядке и прекращению гонки ядерных вооружений.

[world-japan.livejournal.com]

А какой?? Не будь цунами и землетрясения, ничего бы не было.

[red-ptero.livejournal.com]

Не будь тяпкиного разгильдяйства, аварии бы не было.
Природная катастрофа спровоцировала технологическую.
Стихия + человеческий фактор (эффективный менеджмент) = два в одном.

[world-japan.livejournal.com]

"Отсчет" всегда по первому фактору идет.
В данном случае - природная катастрофа.

[red-ptero.livejournal.com]

Не согласен.
В данном случае природная катастрофа коснулась шести АЭС в Японии почти в равной мере.
Но только на Ф1 она вызвала техногенную аварию.

Основных причин катастроф может быть три, а не две
1) Природа (например, землетрясение в Гаити или Чили)
2) Человек (ЧАЭС, Кыштым, Тримайл-Айленд)
3) Природа + человек (Фукусима, Спитак)

[world-japan.livejournal.com]

Ну, согласие или нет тут роли не играет, поскольку есть установленный порядок определения причин катастроф :)

Я вот не согласна с "равной мерой". Фукусима-1 находится всего на 5-м над морем, остальные - не меньше 20

[red-ptero.livejournal.com]

Если мера - двумерна, а не трёхмерна, то тем хуже для меры, поскольку она лукавая.
Если Ф1 - единственная, которая на 5 м над морем стоит, то это скорее дополнительный вклад в человеческий фактор, чем в стихию.

Я по нынешней своей профессии - технический редактор переводов и прекрасно понимаю важность единой терминологии, но при этом необходимо, чтобы терминология отражала суть.
Двумерный подход к причинам аварии этой сути противоречит. Более того выгоден виновникам аварии.

И ещё об одном терминологическом споре.
Я тут с одним специалистом по атомным проблемам беседовал по поводу того, можно ли назвать "тепловой взрыв ядерной природы" (ЧАЭС, например) ядерным взрывом или нет.
Договорились, что вопрос чисто терминологический, из категории "вам успокоительное или пострашней?".

так ты еще и потеплитель?

[none-smilodon.livejournal.com]

вчера за окном 12 раз менялся климат: снег, дождь, жара, град, снег, жара, дождь, снег, дождь, жара, дождь, жара.

12 раз планета стояла на грани ядерной войны. как страшно жить!

Форму теряешь

[red-ptero.livejournal.com]

Твой троллинг - УГ

ересь

[none-smilodon.livejournal.com]

какой троллинг? я искренне верю в потепляющее похолодание и холодеющее потепление.

планетго в опаспосте! мишки на льдинках! манн не клюшка! эйяфьятлайокутль обеспечит год без лета! фукусима прожгла ядро земли и вышла на огородике обамы!

Это мы в курсе.

[red-ptero.livejournal.com]

Троллей, равно как и кащенитов не существует.

Но ты можешь продолжать, не стесняйся.
Меня твои унылые завывания забавляют местами.

Можешь даже на мове, это будет ещё забавнее.

Re: Это мы в курсе.

[none-smilodon.livejournal.com]

так забавляют, что аж редактировать пришлось свое забавление. ибо пальчики задрожали.

кстати о руках, как там твой ветрячок борцун, уже копаешься на помойке?

Re: Это мы в курсе.

[red-ptero.livejournal.com]

Почему не на мове?

Re: Это мы в курсе.

[none-smilodon.livejournal.com]

чтоб каждый малограмотный кацапенок мог насладиться твоим позором. как там 350W, не тянет экономить электроэнергию? помни: каждый твой удар по клаве это еще один микрометр льдинки на которой сидит белый медвежонок!