Можно ли назвать этого человека паникёром?

[red_ptero]

Вчера известный на весь мир физик-теоретик Митио Каку - ученый, который миллионам людей с телеэкрана рассказывал о перспективах межзвездных путешествий и о машине времени, - мрачно отметил: «Возможно, нам всем скоро придется покинуть корабль», имея в виду Японию.
http://kp.ru/daily/25653.4/816763/

Comments

Re: Это тоже паникёры?

[andreybar.livejournal.com]

Все познается в перспективе времени и масштаба повреждений.

Например нефть. Тридцать лет и больше войн на ближнем востоке, миллионы погибли. Холодная война с неограниченными коллатеральными потерями и возможностью убить всех людей на всей планете. Список масшабных экологических катастоф весьма длинный - Аляска Эксон Валдис, пожары и проливы нефти после первой иракской войны, наконец катастрофа в Мексиканском Заливе прошлого года. И все вместе - в любом и лучшем случае сгорает и остается в атмосфере вместе с дымом и углеродом, и причиняет расплавление всех льдов в мире. И смерть целых экологических зон, пять же ведет к потенциальной смерти человечества. При этом скоро закончится, что опять же потенциально приведет к смерти цивизиции, но по другой причине...


А тут - ну пока что 20 км в радиусе карантинная зона. И потенциально 5-10 км выключение территории из жилых районов на долго. Пока нет потерь, но даже если будут - то все равно меньше чем от цунами.

Не знаю как вы, но я вижу разницу.

Это вот правда.

Re: Это тоже паникёры?

[red-ptero.livejournal.com]

Это всё примеры того, что человечество заигралось с очень опасными игрушками

Re: Это тоже паникёры?

[andreybar.livejournal.com]

Это неизбежно. Обратная дорога ведет обратно в пещеры.

Re: Это тоже паникёры?

[red-ptero.livejournal.com]

Лучше в пещеры, чем в могилу

Тем более, что тезис, озвученный Вами - голимая демагогия

При разумном подходе человечеству грозит не так уж много - снижение аппетитов и рождаемости (численности)

Научимс осваивать другие планеты, тогда и начнём наращивать численность

Re: Это тоже паникёры?

[andreybar.livejournal.com]

снижение апетитов и рождаемости? Это вы называете решением. Это вот голимая демагогия, вы уж простите.

Re: Это тоже паникёры?

[red-ptero.livejournal.com]

Ну почему же?
60% мировой промышленности прямо или косвенно нацелено на обслуживание и производство легкового автомобиля

Снижение этой цифры - реальная экономия ресурсов, в том числе электроэнергии

Re: Это тоже паникёры?

[andreybar.livejournal.com]

потому. Как вы собираетесь это делать? Отнимать машины?
машины пока что в большинстве своми потребляют даже не электрическую энергию. Когда они будут, тогда потребность в ней только возрастет.

Помимо того количество автомобилистов явно возрастает лавинообразно.

Так что это фантазия, по крайней мере до того, как все накроется медным тазом

Re: Это тоже паникёры?

[red-ptero.livejournal.com]

Неужели мне нужно объяснять Вам, что автомобиль, это не только ведро с гайками на колёсах, питающееся нефтепродуктами, но также шахты, заводы, скважины и т.п. служащие для его производства и обслуживания
Зачем отбирать?
Можно например, повысить налоги на содержание автомобиля
Плюс развивать общественный транспорт

На эту тему довольно много разработок есть, можете погуглить