Русская былина

[red_ptero]

По наводке allan999

http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/column/?item_id=2674
"Свидетелей и участников невероятных событий, о которых рассказано в этой былине, не найти: их след теряется в далеком мае 45-го года..."

Comments

[sam-newberry.livejournal.com]

Кстати, вот именно это меня и насторожило сразу. Красные звезды на башнях в 45-м, ЕМНИП, были только в кино. Причем не в исторически достоверном.

[haeldar.livejournal.com]

дадад
вот мы щас как раз Т-3485 ваяем
есть мысль туда для стебу такое присобачить
сверху

Точно!

[sam-newberry.livejournal.com]

На манер кремлевской - такую стекляшку на штыре. Метра полтора в поперечнике (масштабно уменьшенную) и с лампочкой внутри - будет просто потрясающе смотреться. Red Alert отдохнет.

Re: Точно!

[red-ptero.livejournal.com]

А не могло быть так, что автор пересказа просто добавил ряд мелких деталей (всё-таки 60 лет прошло), исходя из своих представлений? Ну и заодно с номерами частей и пр. напутал по причине склероза?

[sam-newberry.livejournal.com]

Могло, конечно. Я не говорю, что рассказ неправдив. Я говорю о деталях, которые режут взгляд.

[red-ptero.livejournal.com]

Самая главная деталь, которая режет взгляд, это откуда рассказчик (маршал) мог знать кучу деталей (не технических) о состоявшемся бое, если все участники его либо убиты либо уплыли.
Одно это позволяет предположить худлит.

Если же не худлит, то:
- Либо маршал что-то недоговаривал и разведчики никуда не уплыли, а попросту были расстреляны...
Но с материалами допроса маршал был ознакомлен.
- Либо история была замята другим способом.

[sam-newberry.livejournal.com]

Как показывает практика, большинство художественных деталей происходит не от рассказчика, а от пересказчика, то есть (в данном случае) от того, кто донес рассказ маршала до читателей. Так что рассказ маршала (если он действительно имел место) скорее всего был гораздо короче и неконкретнее, а остальное домыслил журналист, придав рассказу более художественный вид.