Русская былина

[red_ptero]

По наводке allan999

http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/column/?item_id=2674
"Свидетелей и участников невероятных событий, о которых рассказано в этой былине, не найти: их след теряется в далеком мае 45-го года..."

Comments

[haeldar.livejournal.com]

полная фигня - документы тех операций давно опубликованы, ничего там такого нет

Терра, "русский архив". Материалы Берлинской операции.
там в том числе и о эксцессах по отношению к местному наседлению

[haeldar.livejournal.com]

был также выделен и расквартирован в 6 километрах от расположения отдельной разведроты 108 ск в районе маяка на мысе Арконс 137 танковый батальон 90 сд (командир батальона майор Гаврилец Вас.Юр.)….»

камрады подсказывают: в 1945 в составе стрелковых дивизий не было танковых батальонов

далее

[haeldar.livejournal.com]

Трибунал бы этих граждан оправдал с 70% вероятностью - потому как им стоило бы сказать одну фразу - "мы выставили часовых". Все. Часовой по уставу - лицо священное и неприкосновенное. Плевать что атаковали с советскими опознавательными знаками - про Арденны где немцы трофейную технику и замаскированные под "Шерманы" "Пантеры" применили в количестве - все прекрасно знали. Так что охраняемый объект БЫЛ АТАКОВАН, напрадавшие на связь НЕ ВЫШЛИ. Мочить без разговоров. Бойцы разведроты действовали по уставу

Ну и бой немцев с панцерфаустами против батальона "тридцатьчетверок" это вообще фантастика в стиле Голливуда. Местность там - не город и не линия укреплений, а эффективен фаустпатрон реально на расстоянии где-то метров 50, далее следуют непредсказуемые отклонения траектории полета , поелику собственного маршевого движка как у современных РПГ его заряд не имел.
Вывод - немцам п%$ц при любом раскладе

[haeldar.livejournal.com]

ну и "красных звезд" на советских танках не было. Опознавательным знаком "своей" бонетехники служили белые полосы

[red-ptero.livejournal.com]

Спасибо!

[sam-newberry.livejournal.com]

Кстати, вот именно это меня и насторожило сразу. Красные звезды на башнях в 45-м, ЕМНИП, были только в кино. Причем не в исторически достоверном.

[haeldar.livejournal.com]

дадад
вот мы щас как раз Т-3485 ваяем
есть мысль туда для стебу такое присобачить
сверху

Точно!

[sam-newberry.livejournal.com]

На манер кремлевской - такую стекляшку на штыре. Метра полтора в поперечнике (масштабно уменьшенную) и с лампочкой внутри - будет просто потрясающе смотреться. Red Alert отдохнет.

Re: Точно!

[red-ptero.livejournal.com]

А не могло быть так, что автор пересказа просто добавил ряд мелких деталей (всё-таки 60 лет прошло), исходя из своих представлений? Ну и заодно с номерами частей и пр. напутал по причине склероза?

[sam-newberry.livejournal.com]

Могло, конечно. Я не говорю, что рассказ неправдив. Я говорю о деталях, которые режут взгляд.

[red-ptero.livejournal.com]

Самая главная деталь, которая режет взгляд, это откуда рассказчик (маршал) мог знать кучу деталей (не технических) о состоявшемся бое, если все участники его либо убиты либо уплыли.
Одно это позволяет предположить худлит.

Если же не худлит, то:
- Либо маршал что-то недоговаривал и разведчики никуда не уплыли, а попросту были расстреляны...
Но с материалами допроса маршал был ознакомлен.
- Либо история была замята другим способом.

[sam-newberry.livejournal.com]

Как показывает практика, большинство художественных деталей происходит не от рассказчика, а от пересказчика, то есть (в данном случае) от того, кто донес рассказ маршала до читателей. Так что рассказ маршала (если он действительно имел место) скорее всего был гораздо короче и неконкретнее, а остальное домыслил журналист, придав рассказу более художественный вид.

[ex-nat007983.livejournal.com]

спасибо.