Я не вчитываюсь особо, потому что это напоминает старинное "то ли он украл, то ли у него украли". Мне кажется, в реальном пространстве столько дряни, что в виртуальном стоит этого просто избегать. Хоть и не всегда выходит, конечно.
Вот тут краткое резюме: http://nataly-hill.livejournal.com/469660.html?thread=4841116
Вот тут более подробно: http://haeldar.livejournal.com/910743.html рассмотрение последнего эпизода по этой ссылке показало фабрикацию фальшивого скриншота, что вообще ни в какие ворота не лезет.
Этический анализ http://schegloff.livejournal.com/46695.html На мой взгляд, самый интересный.
Краткая конспирологическая версия acat http://pioneer-lj.livejournal.com/977131.html?thread=25447915 Настоятельно рекомендую прочесть. Во многом совпадает с моей точкой зрения и объясняет, почему я полез в это гэ.
"Вы, нерукоподаваемый подонок, опубликовали чужую подзамочную запись, будучи из милости допущенным к ее содержанию... Ради пяти минут аплодисментов со стороны подонков Вы нарушили данное сотням людей обещание. Не Вам называть гопотой тех, в чьей приемной Вы еще вчера пресмыкались во прахе, умоляя разрешить присоединиться. Мы образованнее и, главное, порядочнее Вас..." (с)
Ржунимагу :-)
Ах-ах... как же так?! Мы, такие умные, образованные и, главное - ПОРЯДОЧНЫЕ кащениты замыслили в своем тесном междусобойчики пакость - украсть чужой журнал и от имени другого человека, под его личиной гадить в ЖЖ. А вы нам эту игру обломали, нехороший такой человек! АБЫДНО!!! :-)
Характерно, что свои 15 минут славы предатель уже профукал. Никакой поддержки в юлении перед заданными мной вопросами (здесь - по одной реплике за/против/воздержался), и вообще минимальный интерес к столь старательно пиарившей себя саспенсом "ультиматума" персоне. Только новые разглагольствования о "тайных сообществах", а не сам автор, еще способны привлечь хоть какое-то внимание...
no subject
Date: 2006-08-30 06:47 am (UTC)Мне кажется, в реальном пространстве столько дряни, что в виртуальном стоит этого просто избегать. Хоть и не всегда выходит, конечно.
no subject
Date: 2006-08-30 09:27 pm (UTC)http://nataly-hill.livejournal.com/469660.html?thread=4841116
Вот тут более подробно:
http://haeldar.livejournal.com/910743.html
рассмотрение последнего эпизода по этой ссылке показало фабрикацию фальшивого скриншота, что вообще ни в какие ворота не лезет.
Этический анализ
http://schegloff.livejournal.com/46695.html
На мой взгляд, самый интересный.
Краткая конспирологическая версия
http://pioneer-lj.livejournal.com/977131.html?thread=25447915
Настоятельно рекомендую прочесть. Во многом совпадает с моей точкой зрения и объясняет, почему я полез в это гэ.
no subject
Date: 2006-08-30 08:55 am (UTC)Ржунимагу :-)
Ах-ах... как же так?!
Мы, такие умные, образованные и, главное - ПОРЯДОЧНЫЕ кащениты замыслили в своем тесном междусобойчики пакость - украсть чужой журнал и от имени другого человека, под его личиной гадить в ЖЖ. А вы нам эту игру обломали, нехороший такой человек! АБЫДНО!!! :-)
no subject
Date: 2006-08-30 12:06 pm (UTC)Нулевая самоценность
Date: 2006-08-31 03:57 pm (UTC)