Кто прав?

[red_ptero]

Навеяно вот этим постом:
http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/2196841.html
О религиозных и культурных традициях
...Девочка из еврейской семьи, свято хранящей культурные традции своего народа, написала в выпускном сочинении слово "Б-г" (так у евреев принято, я и в литературе встречал такое написание). Однако, учителя, проверявшие сочинение зачли такое написание как ошибку и снизили оценку.

Кто прав?

И вспомнилась мне история, случившаяся со мной 36 лет назад на выпускном экзамене по истории (новосибирская ФМШ).
Попался мне билет про коллективизацию. Тема отскакивала от зубов, в качестве иллюстрации я начал привлекать "Поднятую целину" Шолохова...
И тут один из экзаменаторов (товарищ был из райкома партии) прервал поток моего красноречия вопросом:
"А вот если бы Вы были кулаком и Вас раскулачили, какие бы были Ваши действия?"
И что же ответил школьник - верный последователь "единственно верного учения"?
Школьник решил, что если бы он был кулаком, то у него была бы соответствующая кулацкая психология. Отсюда и последовал ответ:
"Взял бы обрез и пошёл воевать против Советской власти"...

Наш бедный историк приложил неимоверные усилия, чтобы спасти меня от неуда.
Я же был глубоко оскорблён, что вместо заслуженной пятёрки получил трояк.

Кто прав?

Мой ответ я выложу позже...

Comments

Re: Есть шанс, что да.

[sgustchalost.livejournal.com]

Да, пожалуй 82 - это вторая ударная доза рвотного.

"Ну и почему же было не излить то, что по этому поводу думается именно на втупительном экзамене?"
Потому что экзамен, если это экзамен, а не его подлая профанация, - это Игра по Правилам. Не хочешь - не играй. Или - выигрывай, не смотря на неудобные правила.

Re: Есть шанс, что да.

[red-ptero.livejournal.com]

На моё счастье я поступал в нормальный ВУЗ и мне попались нормальные экзаменаторы - получил четвёрку.

А вот впереди меня сидел один товарищ, писавший сочинение на свободную тему "Почему я поступаю на химфак".
Я пару раз заглянул в его текст.
Первый абзац начинался:
"На XXII-ом съезде КПСС..."
Первой фразой второго стояло:
"Решения XXIII-его съезда..."

На химфаке я этого товарища не видел никогда...

в нормальном ВУЗе попались нормальные экзаменаторы

[sgustchalost.livejournal.com]

понимали, что "Решения XXIII-его съезда..." - это домашняя заготовка, которую куда угодно можно вставить и рассматривали это как попытку увильнуть от ответа по существу. Да такие и химию не знают обычно...

Воспоминания.
Кстати, не понимаю - до 1971 (?) г оценка по непрофильному русскому вроде в средний балл не шла (по-крайней мере в Москве). Лиши бы не два.

меня иначе "обидели". написал стандартное сочинение по "на дне", получил 4, даже апеллировать не пошел, т.к. пятерок не было ни у кого.

Через 5 лет при выпуске мне это сочинение показали: "ошибок нет, тема раскрыта полностью, оценка - 4". Не хотели, поросята, на физфак преимущественно литераторов брать.

Re: в нормальном ВУЗе попались нормальные экзаменаторы

[red-ptero.livejournal.com]

Кстати, не понимаю - до 1971 (?) г оценка по непрофильному русскому вроде в средний балл не шла (по-крайней мере в Москве). Лиши бы не два.

Таки не шла.
У меня по профильным уже 14 из 15 было, так что достаточно было без грамматических ошибок сочинение написать.
Вот я оттянулся немного с раскрытием темы :))