Кстати, кто-нибудь знает судьбу хранилищ отработанного топлива на трёх полуразрушенных блоках? Что-то никто про это не пишет, а хранилища находятся почти над реакторами
Я вижу сильно разрушенный блок АЭС. И у меня возникает закономерный вопрос - в каком состоянии бассейны с отработтанным топливом. Членораздельного ответа в СМИ я не нашёл. Вы тоже такого членораздельного ответа не даёте. "Они повреждены" - это слишком общее заключение.
Более того, нам неизвестен действительный уровень заражения воды в турбинном зале 2-ого блока, поскольку он меряется дозиметрами со шкалой ниже уровня заражения.
Вы не видите разрушенный блок. Вы видите разрушенное здание в котором находится блок.
СМИ? Я на такие вещи в таких случаях даже не смотрю. Потому что распространяют страх и бред. И делают на этом деньги. Если уж вам надо информацию - идите на сайты контроллирующих организаций атомной энергетики - ООН или там что-то такое.
Например ваше высказывание про заражение воды внутри блока вызывает недоумение.
Насчёт заражения внутри блока я цитирую СМИ. http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1242165/terso_vybiraet_mezhdu_plohim_i_esche_hudshim
Вполне в границах вероятного. В Чернобыле на момент аварии тоже не было дозиметров со шкалой выше 200 рг/час. А единственному, который имелся (у представителя гражданской обороны, емнип) не поверили, решив что он испортился. Правда в отличие от Японии дозиметры завезли гораздо раньше, чем через 20 дней после аварии.
no subject
Date: 2011-04-02 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-02 11:53 am (UTC)А что Вы знаете о судьбе хранилищ?
no subject
Date: 2011-04-02 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-02 12:07 pm (UTC)Я таких ссылок не видел.
Зато видел фотографии разрушенных блоков...
Прямые ссылки были только по 5 и 6 блокам.
Там всё более-менее в порядке. Электричество есть вода подаётся , разрушений нет.
no subject
Date: 2011-04-02 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-02 12:51 pm (UTC)Причём здесь Ваша профессия?
Вы специалист по реакторам типа фукусимского?
И точно знаете, что ёмкости с отработанным топливом на разрушенных блоках не повреждены?
no subject
Date: 2011-04-02 01:18 pm (UTC)и моя профессия не физик - больше. И не надо быть профессионалом в каких-то там реакторах, что бы знать физику или арифметику.
Тут такой же фокус как с водой. Вам трудно объяснить конечно, особенно когда вы слушать не желаете.
no subject
Date: 2011-04-02 01:34 pm (UTC)Я вижу сильно разрушенный блок АЭС.
И у меня возникает закономерный вопрос - в каком состоянии бассейны с отработтанным топливом.
Членораздельного ответа в СМИ я не нашёл.
Вы тоже такого членораздельного ответа не даёте.
"Они повреждены" - это слишком общее заключение.
Более того, нам неизвестен действительный уровень заражения воды в турбинном зале 2-ого блока, поскольку он меряется дозиметрами со шкалой ниже уровня заражения.
no subject
Date: 2011-04-02 01:39 pm (UTC)СМИ? Я на такие вещи в таких случаях даже не смотрю. Потому что распространяют страх и бред. И делают на этом деньги. Если уж вам надо информацию - идите на сайты контроллирующих организаций атомной энергетики - ООН или там что-то такое.
Например ваше высказывание про заражение воды внутри блока вызывает недоумение.
no subject
Date: 2011-04-02 02:18 pm (UTC)http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1242165/terso_vybiraet_mezhdu_plohim_i_esche_hudshim
Вполне в границах вероятного.
В Чернобыле на момент аварии тоже не было дозиметров со шкалой выше 200 рг/час.
А единственному, который имелся (у представителя гражданской обороны, емнип) не поверили, решив что он испортился.
Правда в отличие от Японии дозиметры завезли гораздо раньше, чем через 20 дней после аварии.
no subject
Date: 2011-04-02 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-02 02:22 pm (UTC)И что пишут на сайтах "контроллирующих организаций атомной энергетики" про состояние хранилищ отработанных стержней в разрушенных зданиях трёх блоков?
no subject
Date: 2011-04-02 02:30 pm (UTC)Напоминаю, что Чернобыль был уровень 7.
Однако добраться туда пока не представляется возможным. Думаю, что точно это станет известным не ранее чем через месяц.
no subject
Date: 2011-04-02 02:44 pm (UTC)