red_ptero: (Default)
[personal profile] red_ptero
Уровень опасности на "Фукусима-1" приблизился к Чернобыльской отметке

Авария на японской атомной станции "Фукусима-1" оценивается в шесть баллов по международной семибалльной шкале. Aварии был присвоен шестой уровень опасности Американским институтом проблем науки и международной безопасности. Накануне, 15 марта, такое убеждение выразили и сотрудники французского Агентства по ядерной безопасности.

14 марта эксперты оценивали ситуацию на атомной станции в пять-шесть баллов. Однако, как уточнили представители американского института, взрывы и последующие пожары "значительно ухудшили ситуацию" на японской АЭС. По данным BBC, при этом они заявили, что "обстановка может достичь и седьмого уровня". Напомним, что за всю историю наблюдений в семь баллов оценивалась лишь авария на АЭС в апреле 1986 года.


Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1384417.html#482967643#ixzz1Gz1OOT8m

Date: 2011-03-18 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ivansim.livejournal.com
Ну, всем очевидно, что с Фукусимой полная жопа. Думаю, никто не назовёт нормальной ситуацию, когда со станции пришлось эвакуировать персонал и никто не может к ней подойти.

Когда речь идёт о «паникёрах» имеется в виду оценка последствий. Какими они будут?

Япония уйдёт под воду, а Тихий океан превратится в мёртвый радиоактивный водоём? Или будет полностью заражены японские острова, но дальше зараза не распространится? Или придётся покинуть только один остров? Или пострадают лишь близлежащие города? Или же, наконец, будет отравлена 30-км зона, и на этом всё.

Вот диапазон оценок, отличающий алармистов от меланхоликов.
При это во всех этих вариантах обстановка называется одинаково — одна из крупнейших ядерных катастроф.

Date: 2011-03-18 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] red-ptero.livejournal.com
- Я полагаю, что пострадают ближайшие города, хотя это весьма оптимистический прогноз
- И надеюсь, что будет объвлен мораторий на неопределённый срок для строительства новых АЭС с постепеннным (лет за 10) закрытием большинства существующих

Date: 2011-03-18 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ivansim.livejournal.com
Ну, я, как понятно, ни разу не эксперт, и оцениваю чисто умозрительно по сводкам новостей. На данный момент я вот что вижу.

Первые дни прослеживалась последовательное ухудшение обстановки. Один взрыв, другой, третий, рост уровня радиации, эвакуация ликвидаторов со станции — можно было предполагать, что ещё день-два и рванёт.

Однако последние два дня, судя по отсутствию сообщений о новых катастрофических событиях, можно предполагать, что ситуацию удалось стабилизировать на существующем уровне. Что она перестала ухудшаться, а это уже прогресс.

Возможно, конечно, что-нибудь сорвётся и последует новый кризис. Возможно. Но с другой стороны, если за неделю не рвануло, то вероятность того, что не рванёт вообще никогда, начинает возрастать.

Я читал оценки (тоже именитых экспертов-ядерщиков), что худшим итогом может стать разброс радиоактивного топлива внутри зданий станции или (максимум) вокруг территории станции.
Т.е. бабахнет, но не ужас-ужас, а просто разнесёт в радиусе пары километров и будет там триста лет фонить с нездешней силой.

Фиговый вариант, но фиговый только для самих японцев, и только.
__________________

По второму пункту я с вами не согласен. Я бы так сформулировал:
— Надеюсь больше никогда не станут строить АЭС на берегу моря (океана), в зоне доступа потенциального цунами и в сейсмически активных зонах.

Фукусиму строили люди совершенно безбашенные — это очевидно. Но почему надо отказываться от АЭС в нормальных местах, мне непонятно.

Кстати, нынешний катаклизм — это не только пример "против", но и пример "за". В Японии, как выясняется, десятки АЭС и ВСЕ они выдержали это колоссальное землетрясение. Все, кроме одной, построенной явно не там, где надо.

Уж если там выдержали, то уж на Среднерусской возвышенности АЭС точно ничто не угрожает.

Date: 2011-03-18 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] red-ptero.livejournal.com
В нормальном месте была построена ЧАЭС
Это её не спасло

Основоной причиной аварий в Чернобыле и Фукусиме был человеческий фактор + несовершенство технологии
Ни то ни другое (особенно первое) принципиально не изменилось
Значит такие катастрофы будут продолжаться
И может случиться, что майора Телятникова под рукой не окажется
Не доросли ещё...

Date: 2011-03-18 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] red-ptero.livejournal.com
Вы "Чернобыльскую тетрадь" Медведева читали?

Date: 2011-03-18 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ivansim.livejournal.com
Не-а, не читал.

Ну, я в курсе, что в Чернобыле сами своими руками станцию "разломали", от большого ума. Но вот представьте, точно так же, от большого ума кто-нибудь перекроет водозброс на ГЭС, дождётся перелива и разрушения плотины — и потоком сметёт несколько городов.

Или на химическом предприятии доведёт до взрыва и город накроет ядовитое облако.

Та же проблема безмозглости и криворукости. Это ж не значит, что надо закрыть все заводы и слить все водохранилища?

Date: 2011-03-18 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] red-ptero.livejournal.com
1) Почитайте...
2) Все закрывать или сливать не придётся. Но некоторые - обязательно, например СШГЭС. Гигантомания опасна

Date: 2011-03-18 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] gutsuland.livejournal.com
А может фрики это как раз те кто не доверяет мнению специалистов?

Date: 2011-03-18 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] red-ptero.livejournal.com
Может и так

Profile

red_ptero: (Default)
red_ptero

December 2011

S M T W T F S
    1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 05:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios