Ай-яй-яй, такие паникёры

[red_ptero]

Originally posted by mikle1 at На аварийной АЭС более 2 тысяч тонн урана и плутония!

        Япония, как и США, хранит   отработанные ТВЭЛы в бассейнах временного хранения прямо на АЭС, где они защищены с такой же степенью безопасности, которая предусмотрена для  станции.
       Данные, представленные вчера Tokyo Electric Power  (эксплуатирует станцию):  всего на "Фукусиме-1" хранилось 11.195 сборок топливных стержней (в просторечии ТВЭЛов). Каждый более 4 метров длиной и содержит (в среднем)  135 килограммов урана. Есть и ТВЭЛы с плутонием (МОХ).

Ещё в каждом из шести реакторов находится в среднем 500 ТВЭЛов (от 400 до 600 в каждом). Это около 70 тонн урана (или оксида урана с плутонием). Приблизительно втрое меньше (если мне память не изменяет), чем во взорвавшемся реакторе в Чернобыле. Из 200 тонн в Чернобыле разбросало около десяти. Что и позволяет морочить людям голову. Мол масштабы тут не те. Только основная беда и уран не в реакторах.

В бассейне над самим реактором №4 находилось 548 ТВЭЛов, извлеченных только в ноябре-декабре (то есть максимально горячих).

6291 сборки расположены в общем бассейне выдержки сразу же за пределами внешней оболочки реактора № 4.  32 из 514 топливных сборок в бассейне на реакторе № 3 содержат МОХ (смесь урана и плутония).
      Таким образом на территории АЭС всего 14 тысяч 195 ТВЭЛов по 135 килограммов урана (и плутония) в каждом.  Всего почти ДВЕ ТЫСЯЧИ ТОНН !!! В ДЕСЯТЬ РАЗ БОЛЬШЕ, чем в рванувшем 4-м блоке у нас. И эти тысячи тонн находились до аварии в дюжине разных мест - в реакторах, бассейнах над ними и рядом с блоком №4.
    Теперь изучим снимки блока №4. Выше - сразу после взрыва-пожара. Внизу - вчерашние снимки (17 марта). Как видим на первом верхнем - вынесло отнюдь не крышу, как при взрыве скопившегося водорода - она лишь просела, сохранив даже некоторую цельность. А вот боковую стену на уровне бассейна выдержки вынесло напрочь. Кстати, на этом же уровне дыра и в блоке №2.

Слева направо блоки №4, 3, 2, 1.
На схеме   бассейны выдержки окрашены голубым над  реактором:( Read more... )

\Ввёл новый тэг "где находится разруха"

Comments

[koshchey.livejournal.com]

Думаю, что эта авария уровня Чернобыля или хуже.

[red-ptero.livejournal.com]

В перспективе = Чернобыль + Маяк

Чем думали японцы размещая АЭС в цунами + сейсмоопасном районе, вообще непонятно

[koshchey.livejournal.com]

Чем думали японцы размещая АЭС в цунами + сейсмоопасном районе, вообще непонятно

У них тема коррупции и откатов очень актуальна.

Отсюда вывод:

[red-ptero.livejournal.com]

Человечество ещё не доросло до игр с такой опасной игрушкой как мирный атом

[a7b.livejournal.com]

2000 тонн обогащения не более 3-5%. И большая часть из них хранится не в хранилищах около реактора, а в отдельно стоящем хранилище.

[red-ptero.livejournal.com]

И как там с охлаждением этого хранилища?

[a7b.livejournal.com]

Подробной информации нет, но судя по всему, так как это в стороне от реакторов, и дыма нет, особых проблем нет.
На фотах смотрите длинное здание справа от реакторов немного дальше от моря. Кроме того, там хранится уже выдержанное топливо, в котором основные короткоживущие изотопы распались, и тепловыделение не столь велико.

[j-mihalych.livejournal.com]

Как меня веселят спецы, которые совершенно непонимают в сути проблемы.
Мне маш жалко. Вы думаете что что-то понимаете. Увы, вы показываете своё полное невежество.

Он тоже не понимает?

[red-ptero.livejournal.com]

http://alikhanov.livejournal.com/131069.html

Re: Он тоже не понимает?

[j-mihalych.livejournal.com]

Спасибо. Это я уже прочитал.
Мне эта статья о Чернобыльсков взрыве понравилась. Очень близко к правде, очень.
Кстати, в Чернобыле был взрыв не ядерный а тепловой. Мгновенно вскипевшая вода дала огромное количество пара, который и сорвал крышку реактора и разбросал по округе огромное количество радиоактивного графита.

Re: Он тоже не понимает?

[red-ptero.livejournal.com]

По поводу взрывов в Чернобыле есть разные точки зрения
См. например http://red-ptero.livejournal.com/623420.html?thread=5837884#t5837884

Re: Он тоже не понимает?

[j-mihalych.livejournal.com]

Прочитал вашу дискуссию.
Вы упорно не можете понять разницы между действительно ядерным взрывом и взрывом перегретого пара в реакторе РБМК.
Разьяснять Вам разницу в этих понятиях не берусь. Я не физик-ядерщик.
Но как взрываются простые паровые котлы на ТЭЦ начитался много.

Re: Он тоже не понимает?

[red-ptero.livejournal.com]

Я процитировал в ходе дискуссии мнения специалистов.
Согласно одному из них было два взрыва (если не считать чисто химического взрыва гремучего газа):
- паровой
- взрыв перегретой от неконтролируемой цепной реакции массы расплавленного топлива

Второй вполне можно назвать ядерным, вопрос чисто терминологический

Re: Он тоже не понимает?

[j-mihalych.livejournal.com]

Сравните энергию взрыва парового и энергию взрыва ядерного.
А ведь в реакторе РБМК загружается несколько тонн обеднённого урана в виде ТВЭЛов.
Ещё раз Вы подтвердили ваше полнейшее незнание термоядерной реакции.

Поясню на пальцах

[red-ptero.livejournal.com]

1) Есть взрыв, который принято считать ядерным, причиной его является достижение критической массы. Взрыв происходит с выделением значительной энергии, полным или частичным превращением материала бомбы (например U235 или плутония) в продукты деления и перехода их в газообразное состояние. Это так называемая чистая бомба. Если оболочку бомбы сделать из U238, то большая часть этого урана превратится в долгоживущие тяжёлые изотопы - это грязная бомба.
2) Кроме того, без достижения критической массы за счёт разложения нестабильных продуктов ядерной реакции (цезия, стронция, йода и т.п.) в котле ядерного реактора, лишённого достаточного теплосъёма, может произойти тепловой взрыв, сопровождающийся разлётом содержимого перегретого ядерного котла по окружающей местности - некоторый аналог грязной бомбы (по последствиям).

Таким образом в котле ядерного реактора (и окружаещем его пространстве) возможно 4 типа взрыва
1) Классический ядерный взрыв, вызванный достижением критической массы (это возможно далеко не на всех типах реакторов)
2) Тепловой ядерный взрыв, вызванный недостаточным съёмом тепла, выделяемого за счёт докритических реакций распада ядерного топлива и продуктов его деления
3) Паровой взрыв - взрыв перешедшего в пароообразное состояние теплоносителя, например воды. Прямой аналог - взрыв парового котла.
4) Химический взрыв, например взрыв водорода, образовавшегося за счёт химической реакции теплоносителя-воды с материалами реактора (например цирконием)

В случае Чернобыля совершенно однозначно были взрывы типа 3 и 4.
Был ли взрыв типа 2 - существуют разные мнения, равно как и по вопросу, следует ли его считать ядерным
Лично я принципиальной разницы между классическим и тепловым ядерными взрывами не вижу, и тот и другой - вызваны напрямую ядерной реакцией. Разница состоит в объёме выделившейся энергии, площади заражённой местности и изотопного состава заражения. Для реакторов с плутонием. При этом по некоторым показателям разница может быть не в пользу теплового взрыва, например для плутониевых реакторов.

Точно также нет принципиальной разницы между взрывом гранаты, начинённой ТНТ и взрывом бутылки, в которую насыпали негашённую известь, налили воду и заткнули пробкой.
Разница только в последствиях, а причина в обоих случаях одна - химическая реакция, в процессе прохождения которой скорость отвода тепла существенно ниже скорости его подвода.

И последнее.
Надеюсь, что слово "термоядерная" в вашем каменте - простая оговорка