Вне зависимости от того, правду написала Морарь или ложь, заголовок неколько необоснован. То есть, сам факт выдворения этой женщины из России не свидетельствует о том, что она написала правду. Представьте себе, что некий Вася Бутылкин из Калинина, выступающий под ником petuh-gamburgskiy (если случайно попал в чей-то реальный ник, сорри, я его только что выдумал) пишет в ЖЖ и выводит в топ заявление о том, что г-н Г.Ш. из того же Калинина, имеющий ник red_ptero синтезирует на кухне своей квартиры диэтиламид лизергиновой кислоты и продаёт его в детских садах областного центра. Бред, конечно, законченный. Но поскольку Вася работает под псевдонимом, Вы не знаете, кто это такой. И он случайно оказывается у Вас в гостях и тут выясняется, что он и есть обладатель ника petuh-gamburgskiy. Неужели вы его не попросите выйти вон и более у Вас не показываться? Но эти Ваши действия никоим образом не подтверждают, что Вася написал правду.
Но на фоне отказа (де-факто) ЦИКа от рассмотрения фактов фальсификации выборов и отказ от наказания виновников (я вообще не помню ни одного случая наказания кого-либо в России за фальсификацию выборов), столь нервная реакция власти на очередную статью на эту тему позволяет высказать достаточно широкий диапазон гипотез
Мой заголовок следут рассматривать именно как гипотезу :))
Если вышеупомянутый Г.Ш. - специалист по синтезу вышеупомянутого диэтиламида, на него постоянно жалуются соседи, что к нему шастают подозрительные люди, во дворе стоит его роскошный автомобиль, стоимость которого превышает пятьдесят его годовых зарплат, и на котором он регулярно возит в ресторан начальника милиции и прокурора - то выдворение petuh-gamburgskiy будет выглядеть совсем в другом свете...
Представьте, что к Вам приходят в гости соседи и, осовев от приёма и вашего уюта, начинают нелицеприятно выражаться о хозяевах. Ваши действия? Вытолкаете взашей или предпочтёте обтекать?
К тому же, песня про "чёрную кассу" - это баян едва ли не десятилетней давности. Большинство знает, остальные догадываются; отношение среди публики неоднозначное, но гостайны это не представляет. А, следовательно, не за эту статью её попёрли. Но выгоднее вывернуть так, чтобы это выглядело, да ещё и попытаться сорвать какие-нибудь дивиденды (пусть и в виде резонанса в СМИ). Вот, и весь болт до копейки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-12-16 01:03 pm (UTC)Представьте себе, что некий Вася Бутылкин из Калинина, выступающий под ником petuh-gamburgskiy (если случайно попал в чей-то реальный ник, сорри, я его только что выдумал) пишет в ЖЖ и выводит в топ заявление о том, что г-н Г.Ш. из того же Калинина, имеющий ник
Но поскольку Вася работает под псевдонимом, Вы не знаете, кто это такой. И он случайно оказывается у Вас в гостях и тут выясняется, что он и есть обладатель ника petuh-gamburgskiy. Неужели вы его не попросите выйти вон и более у Вас не показываться?
Но эти Ваши действия никоим образом не подтверждают, что Вася написал правду.
В общем случае Вы правы
Date: 2007-12-16 03:15 pm (UTC)Мой заголовок следут рассматривать именно как гипотезу :))
Есть ещё одна деталь
Date: 2007-12-17 12:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 07:32 am (UTC)К тому же, песня про "чёрную кассу" - это баян едва ли не десятилетней давности. Большинство знает, остальные догадываются; отношение среди публики неоднозначное, но гостайны это не представляет. А, следовательно, не за эту статью её попёрли. Но выгоднее вывернуть так, чтобы это выглядело, да ещё и попытаться сорвать какие-нибудь дивиденды (пусть и в виде резонанса в СМИ).
Вот, и весь болт до копейки.
Я таких аналогий не принимаю
Date: 2007-12-17 01:36 pm (UTC)