Стоит ровно столько же, сколько построить новый. Ну, может, на год больше. Демонтаж реактора не бог весть какая сложная технически задача, если там ничего не случилось. Тут проблема-то в другом - куда утилизовать? Поскольку наше правительство и Росатом не хотят связываться с расходами на перевозку, захоронение и т.п., они поступают так же, как японцы - оставляют топливо прямо в реакторе. Понимаешь, при желании можно все сделать. И даже не очень сложно - это же очень технологичные девайсы. Вопрос, кому это надо, зачем и все такое. Чубайс вон знал о проблемах с СШГЭС. И что с того? Ну, или иначе, после аварии он, скажем, запретил подключить к объединенной энергосистеме Сибири Восточную Сибирь. Почему? Потому что там электричество дешевле. Это бы вызвало уменьшение стоимости и прибылей. Вот и все соображения. Тут не намного лучше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-06 04:03 pm (UTC)Стоит ровно столько же, сколько построить новый. Ну, может, на год больше. Демонтаж реактора не бог весть какая сложная технически задача, если там ничего не случилось.
Тут проблема-то в другом - куда утилизовать? Поскольку наше правительство и Росатом не хотят связываться с расходами на перевозку, захоронение и т.п., они поступают так же, как японцы - оставляют топливо прямо в реакторе.
Понимаешь, при желании можно все сделать. И даже не очень сложно - это же очень технологичные девайсы. Вопрос, кому это надо, зачем и все такое.
Чубайс вон знал о проблемах с СШГЭС. И что с того? Ну, или иначе, после аварии он, скажем, запретил подключить к объединенной энергосистеме Сибири Восточную Сибирь. Почему? Потому что там электричество дешевле. Это бы вызвало уменьшение стоимости и прибылей.
Вот и все соображения.
Тут не намного лучше.