Не очень понятно, как ему теперь "бегать по инету" и вылавливать неверную версию. Понятно, что ошибка расползлась, но тут он без вины-виноватый.
Что касается остальных "ошибок", то как бы они не тянули "одна другую", на каждую нужно указывать отдельно. Иначе можно поймать автора на опечатке в слове "еще" и на этом основании объявить всю математику неверной.
Крупный штраф? Ох-хо-хо... Откройте ЛЮБУЮ историческую книгу с цифровым материалом. Дайте мне ЛЮБУЮ из цифр (ессно не из одной значащей!). Через 15 минут я дам вам другой вариант этой цифры :) Всех осудить и со всех взять штраф. Сами понимаете, что попытки судить авторов за такие разночтения (в пределе - ошибки) и присуждать им за такие ошибки КРУПНЫЕ штрафы немного бесперспективно :(
Как там было насчет идентификации тех, кто "не ошибается"?
Пыхалов старается основываться на источниковой базе. Не всякую цифру есть возможность проверить перекрестно. Я не вижу в нем главного бича "историков" в кавычках - злонамеренных подтасовок. Остальное можно и должно быть - просто исправлено.
Re: Тёмная история...
Date: 2010-11-12 05:31 pm (UTC)Что касается остальных "ошибок", то как бы они не тянули "одна другую", на каждую нужно указывать отдельно. Иначе можно поймать автора на опечатке в слове "еще" и на этом основании объявить всю математику неверной.
Крупный штраф? Ох-хо-хо... Откройте ЛЮБУЮ историческую книгу с цифровым материалом. Дайте мне ЛЮБУЮ из цифр (ессно не из одной значащей!). Через 15 минут я дам вам другой вариант этой цифры :) Всех осудить и со всех взять штраф. Сами понимаете, что попытки судить авторов за такие разночтения (в пределе - ошибки) и присуждать им за такие ошибки КРУПНЫЕ штрафы немного бесперспективно :(
Как там было насчет идентификации тех, кто "не ошибается"?
Пыхалов старается основываться на источниковой базе. Не всякую цифру есть возможность проверить перекрестно. Я не вижу в нем главного бича "историков" в кавычках - злонамеренных подтасовок. Остальное можно и должно быть - просто исправлено.
ИМХО ессно