red_ptero

Как вы считаете ограбление частных лиц:
- ограничивает частное предпринимательство?
- не ограничивает частное предпринимательство?

From:

Ограничивает

From:

Беда в том, что все это не очень корректный вопрос и весьма и весьма не корректная аналогия. В таком разрезе свободу слова в интернет ограничивает безумное количество факторов: плохое интернет-соединение и низкая скорость, падающие хостинг-провайдеры, тролли (они же буквально насилуют автора, который несет им блага своей мысли), озоновый слой (излучение влияет на поставщика контента) и так далее.

From:

Если взламываются интересные, пусть и неоднозначные блоги, причём преимущественно оппозиционной направленности, то это имеет самое прямое отношение к цензуре и ограничению свободы слова.

From:

magesor.livejournal.com

Пароли задавайте нормальные и не повторяющиеся, и будет щастье :)

From:

А если взламываются блоги однозначных, простых людей - это нормально?

Взлом, как и грабеж, - преступление, преступление против владельца блога (как исключение и хостинга или сервиса). Мешать сюда высокие материи есть паранойя, ни к чему не ведущая.

From:

Ну да, ну да. Паранойикам за свободу слова стоит озаботиться безопасностью :)

From:

Речь идёт о конкретной серии взломов, ведущейся Хэллом и его шавками.

From:

Как показал взлом Лабаса, это не помогает.
В его случае провайдер выслал пароль (от почты) хакеру на основании факса фотошопированного подложного паспорта

From:

zubatov.livejournal.com

В понятие безопасности прежде всего входит не пользоваться ничем российским.

From:

Эти взломы выглядят весьма и весьма сомнительно. И, конечно, имеет место злостное сетевое хулиганство, нежели что-то другое.

From:

А вот на этом месте стоит задуматься и озаботиться _безопасностью_.

From:

У Лабаса был германский провайдер

From:

Злостное сетевое хулиганство, равное в данном случае самодеятельной цензуре

From:

Однако не перестает быть хулиганством. Все остальное - лишние домыслы. В таком разрезе грабитель - это тоже нечто большее, он враг не только для жертвы, но экономического благополучия государства. Чувствуется передергивание? :-)

From:

Одна из мер безопасности - остракизм и дегероизация по отношению к Хэллу и его своре

From:

Если он выставляет себя Робин Гудом, то да - враг экономического благополоучия

В данном случае мы имеем идеологию "защита интернета от мудаков", при этом право признавать кого-либо мудаком, достойным наказания взломом хэллы оставляют только за собой
Неприкрытая самодеятельная цензура

From:

zubatov.livejournal.com

И он дал его пароль первому встречному с каким-то там «сканом паспорта»? Не смешиле.

From:

Как наиболее выразительно высказать мнение, что КГ/АМ? Слить блог вчистую, очистить, так сказать, информационное пространство от мусора.

Вы можете не соглашаться с методом, однако ведь никто и не заставляет Вас им пользоваться.

From:

Кто дал право мудаку Хэллу считать мусором тот или иной блог?

From:

Но дело было именно так, увы
Скан паспорта был прислан мэйлом (другим, естественно)

История эта достаточно подробно обсуждалась в блоге Лабаса, кстати

From:

Записей в журнале: 2
Комментариев: Написано: 5.634 - Получено: 5

Понятно.
В Вашем блоге записей нет (либо Вы тотально огородились).
Видимо Вы мусорите только в чужих блогах...

From:

Сам взял. Как и Вы ж никого не спрашиваете, кем его считать.

И, честно говоря, поинтересовавшись как-то одной из жертв - некий типа мальгин, вполне могу понять выбор.

From:

Что именно Вам понятно? Вон, ни после Сократа, ни после Иисуса никаких записей не осталось, только пересказы тех, с кем они беседовали. Так что цените.

From:

1) Но я же не предлагаю удалять его на основании того, что он мудак. А вот то, что он присвоил себе право удалять другие блоги - достаточное основание, чтобы поступить с ним также.
2) Это Ваше частное мнение не совпадающее мнением многих других блогеров. Почему оно должно служить основанием для взлома блога? Не нравится - не читайте. Но не мешайте другим читать. В том числе и тем, кто занимается исследованием проявлений мудачества в интернетах или желает иметь мнение иное, чем мнение самозванных цензоров.

Edited Date: 2008-10-08 02:07 pm (UTC)

From:

От скромности Вы не умрёте

Могу в Ваш список добавить Гегеля и Ландау

From:

Разумеется, это есть моё личное мнение и, разумеется, мальгин я не читаю.

Но что, по-Вашему, должно "служить основанием для взлома блога"? Общественное мнение "многих других блоггеров"?

И не надо говорить, что метод безнравственен сам по себе, это не так. Безнравственными, то есть мудацкими, как Вы предпочитаете выражаться, могут быть намерения.

From: