red_ptero | Можно ли назвать этого человека паникёром?

"имея в виду японию" - типичная журналистская приписка на мой взгляд
в оригинале было
"It’s gotten worse. We’re talking about workers coming into the reactor perhaps as a suicide mission and we may have to abandon ship."
т.е. имелось в виду то, что возможно придетсяпрекратить работы людей в непосредственной близости от реактора

Журналисты такие журналисты.

Боюсь, однако, что их приписка может оказаться пророческой.

Его - нет, вас, может быть.

Я - реалист, а не паникёр.
В противном случае к паникёрам стоит причислить слишком много людей - от Уго Чавеса до Анжелы Меркель и французского правительства.

За Маркель не следил, а Уго - точно паникер
Правда он не сам паникует а наводит панику по политико-экономическим мотивам

А по-моему, Уго именно в данном случае проявил редкое благоразумие.

А Вы последите за Маркель и французами...

А заодно за паникёрами из курчатника:
http://red-ptero.livejournal.com/628734.html

http://actualcomments.ru/tell/810/

Ну это как раз не паникер. Тут большая разница с курчатовцами.

Т.е. курчатовцев Вы считаете паникёрами?
Нельзя ли поподробнее?

Так вся фраза и пример
Расплавление пяти реакторов уже не остановить, в здании шестого возможна неконтролируемая цепная реакция

Чистое паникерство. При отсутствии заний, замечу. Что крайне удивительно для сотрудников такого учереждения.

Судя по заявлениям японской стороны в двух или трёх реаторах активная зона таки уже расплавилась.

Российские СПЕЦИАЛИСТЫ дают прогноз ещё на 2-3 реактора.
Никакого паникёрства не вижу.

Французские СПЕЦИАЛИСТЫ присвоили аварии 6-ую категорию (японцы пока только 5-ую).
Французы тоже паникёры?

Дай-то бог, чтобы прогнозы не оправдались, но специалисты имеют полное право их выдавать без того, чтобы их называли паникёрами.

2 реактора вообще были оф лайн

Тем не менее они тоже нуждались в охлаждении.
Плюс из одного реактора было выгружено топливо, но оно тоже нуждается в охлаждении.

Когда речь идет о том что нуждается и что произошло это две разные веши. Это как машина уже убившая человека от отказа тормозов или как машина которой нужна проверка тормозов.

На станции 6 реакторов
3 ещё до землетрясения были поставлены на плановый ремонт
3 работали

В настоящий момент аварийными признаны как минимум 4

Разница так же между понятиями аварийный реактор и расплавленый реактор

Безусловно

Поэтому я и написал - аварийный, поскольку это более широкое понятие, включающее в себя "расплавленный"
А сколько их там расплавлено, хрен его знает
Но скорее всего не меньше двух

Пока слышал только об одном и то частичном и возможном. Может быть и часть.

Ещё три дня назад было официальное японское сообщение, что в одном реакторе расплавилось ок. 70%, в другом около 30%

Может и врут, я со свечкой не стоял
Только врать могут в лбую сторону с равной вероятностью

Посмотрите на снимки из космоса (они запощены в моём ЖЖ)
Три блока в разной степени разрушения, ещё из одного идёт дым

Не блоки, а здания. Блок не видно. Там защитная оболочка реактора.

http://alikhanov.livejournal.com/131069.html

Прошу любить и жаловать - главный чернобыльский ликвидатор, академик Владимир Иванович Комаров

Да, уже видел.

Посмотрим что вы скажете, если ни одного ченрнобыля там не прорвется, не то что 6.

И разумеется совсем не могу представить там русских ядерщиков спасающих японцев. Это даже если прорежутся.

Я скажу "Слава богу!"
В моих постах преимущественно прогнозы специалистов, без особой отсебятины

Однако сам характер этих прогнозов говорит, что катастрофическое развитие ситуации весьма вероятно.
А это приговор "мирному атому" в его сегодняшнем виде.
Не доросли, видимо придётся свёртывать, естественно не за один день...

Катастрофическое развитие ситуации - возможно. То что говорит данный эксперт идет далеко за пределы катастрофичности и ситуации. Это ближе к бреду.

У него просто нет даже оснований для такого вывода. У него нет никакой информации. Он просто выдумывает из головы.

Вы знаете этого человека лично, чтобы делать такие выводы?

Нет, но я знаю какая информация у него есть. Из ГАЗЕТ.

Ну да, конечно
Откуда бы ещё брать информацию эксперту МЧС?
Только из газет...

Действительно.
Иначе можно подумать что японцы ему по секрету сказали то, что никому другому не сказали...

Или что они не хрена не разбираются в своих станциях.

1) При такой логике французы с американцами, да и МАГАТЭ тоже всё из газет черпают
2) TEPCO - оператора фукусимы - неоднократно ловили на фальсификации данных по безопасности станции и прочих грешках.
И в 1999 году и в 2008
Дать ссылку или сами найдёте (в одном из постов моего ЖЖ)?

все это к делу не относится

Да-да-да

http://community.livejournal.com/politics_ru/13092026.html

тут смесь. Но явно человек не все понимает.

Даже если верна только половина написанного - уже катастрофой попахивает

Edited 2011-03-18 16:22 (UTC)

Катастрофа катастрофе рознь. Катастрофы случались и ранее. Пока что катастрофа на уровне 5, в то время как Чернобыль на этой шкале - 7. При это шкала экспотенциальная. То есть каждый щелчок означает степень - умножить на 10.

Уровень 5 - это по японской оценке
Французы уже несколько дней, как присвоили этой аварии уровень 6
Паникёры, хуле
Французы, кстати, первыми могут от паникёрства пострадать, Поскольку у них АЭС дают 80% электроэнергии

Уровень 6 был у нас, на Маяке
Вполне себе полномассштабная катастрофа.

Все познается в перспективе времени и масштаба повреждений.

Например нефть. Тридцать лет и больше войн на ближнем востоке, миллионы погибли. Холодная война с неограниченными коллатеральными потерями и возможностью убить всех людей на всей планете. Список масшабных экологических катастоф весьма длинный - Аляска Эксон Валдис, пожары и проливы нефти после первой иракской войны, наконец катастрофа в Мексиканском Заливе прошлого года. И все вместе - в любом и лучшем случае сгорает и остается в атмосфере вместе с дымом и углеродом, и причиняет расплавление всех льдов в мире. И смерть целых экологических зон, пять же ведет к потенциальной смерти человечества. При этом скоро закончится, что опять же потенциально приведет к смерти цивизиции, но по другой причине...

А тут - ну пока что 20 км в радиусе карантинная зона. И потенциально 5-10 км выключение территории из жилых районов на долго. Пока нет потерь, но даже если будут - то все равно меньше чем от цунами.

Не знаю как вы, но я вижу разницу.

Это вот правда.

Edited 2011-03-18 17:53 (UTC)

Это всё примеры того, что человечество заигралось с очень опасными игрушками

Это неизбежно. Обратная дорога ведет обратно в пещеры.

Лучше в пещеры, чем в могилу

Тем более, что тезис, озвученный Вами - голимая демагогия

При разумном подходе человечеству грозит не так уж много - снижение аппетитов и рождаемости (численности)

Научимс осваивать другие планеты, тогда и начнём наращивать численность

снижение апетитов и рождаемости? Это вы называете решением. Это вот голимая демагогия, вы уж простите.

Ну почему же?
60% мировой промышленности прямо или косвенно нацелено на обслуживание и производство легкового автомобиля

Снижение этой цифры - реальная экономия ресурсов, в том числе электроэнергии

потому. Как вы собираетесь это делать? Отнимать машины?
машины пока что в большинстве своми потребляют даже не электрическую энергию. Когда они будут, тогда потребность в ней только возрастет.

Помимо того количество автомобилистов явно возрастает лавинообразно.

Так что это фантазия, по крайней мере до того, как все накроется медным тазом

Неужели мне нужно объяснять Вам, что автомобиль, это не только ведро с гайками на колёсах, питающееся нефтепродуктами, но также шахты, заводы, скважины и т.п. служащие для его производства и обслуживания
Зачем отбирать?
Можно например, повысить налоги на содержание автомобиля
Плюс развивать общественный транспорт

На эту тему довольно много разработок есть, можете погуглить

Он гражданин США и действует в интересах этой страны.

Коспирология рулит.

Правда знатоки английского языка говорят, что его слова несеколько исказили:
http://red-ptero.livejournal.com/627771.html?thread=5854523#t5854523

Можно ли назвать этого человека паникёром?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

А вот ещё один паникёр

Re: А вот ещё один паникёр

Re: А вот ещё один паникёр

Re: А вот ещё один паникёр

Re: А вот ещё один паникёр

Re: А вот ещё один паникёр

Re: А вот ещё один паникёр

Re: А вот ещё один паникёр

По-моему Вы плохо знаете факты

Re: По-моему Вы плохо знаете факты

Re: По-моему Вы плохо знаете факты

Re: По-моему Вы плохо знаете факты

Re: По-моему Вы плохо знаете факты

Re: По-моему Вы плохо знаете факты

Вот, кстати ещё один паникёр прорезался

Re: Вот, кстати ещё один паникёр прорезался

Re: Вот, кстати ещё один паникёр прорезался

Re: Вот, кстати ещё один паникёр прорезался

Re: Вот, кстати ещё один паникёр прорезался

Re: Вот, кстати ещё один паникёр прорезался

Re: Вот, кстати ещё один паникёр прорезался

Re: Вот, кстати ещё один паникёр прорезался

Re: Вот, кстати ещё один паникёр прорезался

Re: Вот, кстати ещё один паникёр прорезался

Re: Вот, кстати ещё один паникёр прорезался

Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

Re: Это тоже паникёры?

no subject

no subject