Entry tags:
Исследование: угольные электростанции гораздо опаснее атомных
Исследование: угольные электростанции гораздо опаснее атомных
Кто бы сомневался, но не я
Но отсюда вовсе не следует, что надо строить атомные
Выход:
1) Энергосберегающие технологии
2) Альтернативные источники энергии
3) Снижение энергетических аппетитов (лечение от персональноавтомибеленаркомании, например)
4) Внедрение более чистых способов сжигания угля (без окислов серы и азота, без тяжёлых металлов)
и т.д.
Кто бы сомневался, но не я
Но отсюда вовсе не следует, что надо строить атомные
Выход:
1) Энергосберегающие технологии
2) Альтернативные источники энергии
3) Снижение энергетических аппетитов (лечение от персональноавтомибеленаркомании, например)
4) Внедрение более чистых способов сжигания угля (без окислов серы и азота, без тяжёлых металлов)
и т.д.
no subject
А с тобой я беседовал в моменты переключения между этапами работ.
no subject
Тупица, твои оправдания все более убоги. Спасай человечество - выключай комп.
no subject
Кстати, только что ещё один проект на вёрстку отдал.
Ты пойми, что единственная причина, почему я с тобй тут вежливо разговариваю - твои давние заслуги в русскоукраинском сраче. До сих пор не могу забыть плакат о присоединении России к Украине :)
Посмотри, на других участников дискуссии
Никто никого придурками не обзывает
no subject
no subject
Это ты пытаешься доказать
в качестве подсказки
Возьми число моих каментов за эти три часа и умножь на 1,5 минуты - это и будет время моего балабольства в жежешечке +/-20%
Всё остальное от твоего неумения считать
no subject
Ты уже потратил минимум 1,5 кв на доказательство того, что нужно уменьшить нашу потребность в электроэнергии. Ты действительно не видишь пртиворечия?
no subject
no subject
у тебя IQ хоть до 40 дотягивает?
no subject
no subject
no subject