2011-03-31

red_ptero: (Default)
2011-03-31 04:16 pm

Дикари с атомной погремушкой... От Тримайл-Айленд до Фукусимы

ВЕДОМОСТИ

TEPCO не готовилась к настоящей катастрофе

Факс был основным средством коммуникации при ЧС, а из аварийного снаряжения на АЭС «Фукусима-1» имелся спутниковый телефон, носилки и 50 защитных костюмов.

Оказалось, что у компании-оператора фактически не было плана на случай масштабной катастрофы с разрушением местной инфраструктуры, а план оповещения об аварии не включал общенациональные аварийные службы и силы самообороны. Также оказалось, что основным средством оповещения властей (включая министра ядерной энергетики и губернатора префектуры) при ЧС был назначен факс. Факс предписывается отправить «в течение 15 минут», и лишь в отдельных случаях персоналу станции предписывалось звонить по телефону — чтобы подтвердить получение факса.
Критики существующей в Японии практики говорят, что и регуляторы, и эксплуатанты опасных объектов избегают обсуждать варианты аварийных ситуаций и разрабатывать детальные инструкции, в том числе чтобы не пугать население. «Вероятность крупной аварии настолько мала, что с инженерной точки зрения на практике ее можно не учитывать», — говорится в одном из внутренних отчетов об инспекции планов реагирования при аварии на «Фукусиме-1».
Представитель TEPCO Хиро Хасегава возражает, что аварийные планы соответствовали предписаниям регулятора, иногда превосходили их и частично оказались полезными. Например, говорит он, аварийный впрыск воды в реакторы в первые часы после землетрясения 11 марта был произведен в полном соответствии с инструкцией. Кроме того, отмечает он, если главной причиной сравнимых аварий в Чернобыле и на «Тримайл Айленд» был человеческий фактор, то на «Фукусиме» действовали непреодолимые силы природы.

Читать целиком
TEPCO не готовилась к настоящей катастрофе

red_ptero: (Default)
2011-03-31 04:23 pm

До того, чтобы до думаться до такой простой мысли понадобилось 25 лет после Чернобыля

«Аварийные планы не сработали. Они просто не предполагали катастрофы такого масштаба», — сказал WSJ бывший менеджер TEPCO. «Мы болезненно осознали», что планы оказались несостоятельными, заявил министр экономики, торговли и промышленности Японии Банри Каеда. «[TEPCO] делает все возможное, чтобы создать схему оперативного реагирования на катастрофические события», — заявил Хиро Хасегава. Атомный кризис показал, что правильный подход к обеспечению безопасности на АЭС выражается тремя словами: «случиться может все», — заявил WSJ управляющий «Фукусимой-1» в 1997-2002 гг. Цунео Футами.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/1243355/tepco_ne_gotovilas_k_nastoyaschej_katastrofe#ixzz1IBAJGKfL

Однако, похоже, что додумались до этой мысли ещё не все...
red_ptero: (Default)
2011-03-31 04:53 pm

Проговорки специалистов...






Cможет ли Ленинградская АЭС выдержать падающий «Боинг»?



Ленинградская АЭС устоит даже при 7-балльном землетрясении, - уверяют специалисты по атомной энергетике. Одновременно сейсмологи говорят – серьезное землетрясение в наших широтах возможно.


Три кита защиты АЭС – это система локализации расплава частей реактора, система пассивного отвода тепла от защитной оболочки и система пассивного отведения водорода. Специалисты уверяют, что при любом раскладе ЛАЭС способна работать в аварийном режиме в течение 72 часов, пока не закончится вода в резервуарах. Но этих 72 часов с лихвой хватить, чтобы восполнить запас.
Подробнее




Из процитированного текста вытекает важный вывод.
Если в течение 3 дней после крупной аварии на ЛАЭС не будет восстановлено электроводоснабжение, то наступит 3,14здец.
Причины, по которым электроводоснабжение прервётся на срок свышё 3 суток читатель может додумать самостоятельно. Например военный конфликт...
red_ptero: (Default)
2011-03-31 05:13 pm

Как интересно...

АЭС в Калифорнии, которая выглядит один в один как Фукусима, сейчас огорожена трехметровой бетонной стеной. Они думают, что стена спасет их от цунами, где волны достигали 10 метров в высоту. А Калифорнию нельзя назвать сейсмически безопасной зоной.
http://www.online812.ru/2011/03/21/003/

А сколько метров-километров у этой АЭС до моря?