red_ptero: (Default)
red_ptero ([personal profile] red_ptero) wrote2011-03-24 04:16 pm

Медведев предлагает увеличить объёмы оружейных плутония и урана, кстати, причём на порядки

Медведев: Россия предлагает строить реакторы на быстрых нейтронах

12:27 24/03/2011
Россия - единственная страна в мире, в которой более 30 лет эксплуатируется уникальный энергоблок на "быстрых нейтронах" БН 600 на Белоярской АЭС. Использование реакторов на быстрых нейтронах позволяет решить проблему с отработанным ядерным топливом.
"Эти реакторы обладают уже как бы внутренней, естественной безопасностью. Кроме того, их использование позволяет радикально сокращать накопления отработанного топлива, а с ним тоже, вы понимаете, могут быть проблемы. Для них в целом не требуется обогащение урана. И, конечно, это в целом расширяет доступ к мирному атому [и оружейному плутонию и урану - red_ptero] для многих стран, которые этого добиваются", - отмечает глава государства.


Для информации:
Если АЭС с такими реакторами составят основу земной энергетики, то в обороте по всей планете будет до миллиона тонн плутония и 233-го урана. Это опасно с точки зрения возможности военного использования этих изотопов. Ведь для изготовления ядерного взрывного устройства достаточно нескольких килограмм этих изотопов. Таким образом, уран-235 нельзя сжигать, потому что его мало, а уран-238 и торий, потому что мы наводним всю планету бомбовыми материалами.
http://www.ng.ru/energy/2006-12-12/12_greentech.html

Наcчёт миллионов тонн автор конечно хватанул, и про угрозы международного терроризма промолчал скромно...

[identity profile] samsebesmi.livejournal.com 2011-03-28 10:00 am (UTC)(link)
В СССР их просто не успели построить (хотя с 1980г. и до сих пор успешно эксплуатируется БН-600, также в 80-х годах начал строиться БН-800 и планировался БН-1600). Но - страна развалилась, экономика рухнула, денег не стало... Как в 2000-х годах деньги появились - так возобновили строительство БН-800, а сегодня уже проектируют БН-1200. Серия пошла.

Теплоносителем в 1 и 2 контурах действительно является жидкий металл - натрий (в 3-ем контуре - водяной пар). Однако с натрием за прошедшие десятилетия тоже научились успешно обращаться, технология отработана до мелочей, так что с натриевой эксплуатацией проблем нет.

[identity profile] red-ptero.livejournal.com 2011-03-28 10:04 am (UTC)(link)
Аналогичные песенки звучали от академика Александрова по поводу безопасности РБМК

Так что позвольте отнестись к Вашим аргументам с очень большой насторожённостью

[identity profile] samsebesmi.livejournal.com 2011-03-28 10:17 am (UTC)(link)
Может, Вам более понравится аргумент, что на противоаварийных учениях разрабатывались все возможные сценарии с наложением самых неблагоприятных факторов (как, например, произошло на Фукусиме) - так вот, при самом тяжелейшем развитии ситуации не требуется эвакуация даже из города в 3-х километрах от станции, не говоря уж о более отдалённых населённых пунктах.
"БН" - аппарат надёжный. Дороговатый - есть такое дело. Но надёжный.

[identity profile] red-ptero.livejournal.com 2011-03-28 10:36 am (UTC)(link)
Насколько я понял на Маяке, в Чернобыле и на Фукусиме не существовало даже планов противоаварийных действий на случай тех аварий, которые там реально произошли, не говоря уж об учениях

Так что не надо врать "про все сценарии".
И нет никакой гарантии, что солгав трижды нам не солгут и в очередной раз, теперь уже на БН.

[identity profile] j-mihalych.livejournal.com 2011-03-28 12:25 pm (UTC)(link)
Работал я на Маяке некоторое время.
Там отработаны мероприятия на любой вариант развития событий. Рядом с городом Челябинск-65 был расположен полк ГО.

[identity profile] samsebesmi.livejournal.com 2011-03-28 01:23 pm (UTC)(link)
Про Маяк и Чернобыль не знаю, а вот на Фукусиме отсутствовало подразделение станции, занимающееся ГОиЧС (на каждой Российской АЭС такое подразделение существует).
В России все АЭС - в руках одной эксплуатирующей организации, есть Кризисный центр с круглосуточным дежурством, есть авиагруппа "ОПАС", укомплектованная специалистами по действиям в кризисных условиях (подлётное время до любой АЭС - максимум 2 часа). А в Японии все станции в руках разных компаний, которые конкурируют друг с другом.

[identity profile] red-ptero.livejournal.com 2011-03-28 01:54 pm (UTC)(link)
Я знаю как было на ЧАЭС до аварии - из мемуаров и документов
И знаю (из прессы) как обстояло и обстоит в Японии после Чернобыля
Разницы никакой. Значит урок не усвоен. Фтопку

[identity profile] samsebesmi.livejournal.com 2011-03-28 01:55 pm (UTC)(link)
Поправочка: урок не усвоен ЯПОНЦАМИ. Но мы с Вами, вроде, в России живём? А тут усвоили хорошо.

[identity profile] red-ptero.livejournal.com 2011-03-28 02:10 pm (UTC)(link)
В России была авария на СШГЭС совсем недавно
Её опыт показал, что
1) для наших правителей сначала деньги, потом безопасность
2) как и в Чернобыле наказаны стрелочники, а не главные виновники
3) Если во всей российской промышленности развал и роспил, то почему я должен верить, что в атомной всё тип-топ? Тем более, что ядерщикам платят мизер, кстати

Если кто и извлёк опыт, это ведомство Шойгу, но оно приходит после аварий, а речь идёт о том, чтобы их не допускать