![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Класический пример человека с разрухой в голове - пейсатель
Полный текст, чтобы случайно не потерялся:
Куда больший вред чем любые землетрясения и цунами человечеству наносят зеленые. Смотрю на истерию профессиональных борцов с атомной энергией и закрадываются мысли о глобальной глупости всего рода людского.
Любая крупная исправно работающая ТЭЦ наносит природе куда больше вреда, чем поврежденная атомная станция.
Замечательные красивые ветряки требуют для строительства огромного количества алюминия - производство которого наносит чудовищный вред природе, ежедневно уничтожают сотни и тысячи птиц.
Солнечные батареи - не менее «грязное» производство, а изнашиваются так быстро, что экономически выгодны лишь в космосе.
Жечь нефть - все равно, что топить печку ассигнациями, и это не я сказал. :)
Причем героические зеленые борцуны вовсе не спешат отказаться от благ цивилизации - от электрического освещения и сотовых телефонов, от антибиотиков и одежды из синтетики (ну как же, как же - мех носить жестоко, хлопок вредит экологии, а вот синтетика - она такая экологически правильная... если не жить рядом с местом ее производства).
Надеюсь, когда-нибудь человечество расселится в космосе и всем зеленым выделят прекрасную уютную планету, где они будут ездить на лошадях, жечь лучины, лечиться ивовой корой и вымирать миллионами от дизентерии. Тогда через какое-то время выжившие поумнеют - и их даже можно будет пускать в цивилизованный мир, предварительно взяв клятву никогда больше не маяться дурью.
Так что я надеюсь, что даже если во всем мире закроют атомные электростанции, Россия продолжит их строить. Что несомненно послужит и человеческому благу, и делу защиты природы.
no subject
1б) Что касается численности, то она уже падает во многих странах (в первую очередь Европы и Северной Америки), в развивающихся странах падает рождаемость.
2) Не энергоёмкость, а эффективность использования энергии, при этом энергоёмкость падает
3) пожалуйста поподробнее про безотходные АЭС. Впервые об этом слышу.
4) Не мажьте всех зелёных одной краской, тем более фальшивой. А метафора хромает :)
no subject
Допустим рождаемость падает. Местами. Вопрос - настолько ли быстро она падает, чтобы избежать продовольственного кризиса? Судя по сообщениям СМИ - не настолько. Вариантов два - серия войн и катастроф в густонаселенных районах или повышение производительности. Зеленым милее первый вариант, как я погляжу.
Чтобы повысить эффективность необходимы научные разработки и работа инженеров, а это дополнительные затраты в том числе энергии. Вы просто не учитываете неугодные вам факты.
ЯРТ-энергетика: http://www.ng.ru/energy/2006-12-12/12_greentech.html Я тоже недавно узнала.
А метафора отличная. Мне нравится.
no subject
2) Не приписывайте зелёным своих мыслей. Вы выдвигаете ложную альтернативу. На самом деле их гораздо больше:
- снижение рождаемости в развивающихся странах
- голод
- болезни (например в Уганде 60% населения больны спидом)
- войны
- катастрофы
А повышение производительности имеет свои пределы, увы.
В то же время снижение производства мяса (в развитых странах) может снизить угрозу продовольственного кризиса. На землях занятых производством кормов для животноводства могут выращиваться продовольственные растительные культуры.
Мне как зелёному наиболее мил первый вариант - сокращение рождаемости.
3) Научные разработки гораздо менее энергоёмки, чем массовое внедрение их в жизнь. Так что не стоит думать, что они прекратятся.
4) Прошёлся по Вашей ссылке. Интересно, но пока увидел только лозунги. Если они верны, то тем более нынешняя атомная энергетика не имеет права на существование. а новая народится лет через 10 - не раньше.
5) Ваша метафора не отвечает действительности.
no subject
Считаю, что на этом спор можно прекратить. Я спать ложусь.
no subject
Спокойной ночи