Указанные пункты больше подходят для мира эльфов, чем для реальности.
1. Энергосберегающие технологии пока еще очень дороги. Их тотальное внедрение сегодня по сути ничем не отличается от снижения производства энергии: те, кто не смогут себе позволить эти технологии, начнут скатываться в на уровень пещерных жителей (образно говоря). 2. Альтернативные источники энергии не способны даже на 50% заменить атомную и углеводородную энергетику. Кроме того, оборудование для альтернативной энергетики мало того, что стоит дорого, так его еще надо произвести (а при увеличении доли альтернативной энергетики - это должно быть широкомасштабное производства), а это - энергия + загрязнения. 3. Снижение энергетических аппетитов возможно в реальности лишь путем увеличения стоимости энергии (электричества, топлива и т.д.). В принципе - да, государство может пойти на это. Но результат окажется далеко не таким безоблачным. а. Увеличение стоимости топлива приведет к взрывному росту использования общественного транспорта, причём скорость роста будет быстрее скорости развития общественного транспорта. В результате, люди, вместо того, что бы потратить 8 часов на общественно полезный труд, потратят лишь часть этого времени, а остаток уйдет на транспорт. Представьте себе Москву с половинным количеством авто от сегодняшнего уровня. Коллапс общественной транспортной системы (в первую очередь - метро) неминуем. Т.е. получим потери в ВВП. б. Наибольшее потребление энергии приходится не на людей, а на производство. Один большой алюминиевый завод жрет больше энергии, чем миллионный город. тогда нужно переходить на "пост-индустриальную" экономику, отдавая производство в другие страны, но это невыгодно со стратегической точки зрения (посмотрите на экономические проблемы тех же США сегодня, например). 4. Внедрение более чистых способов сжигания. Внедрить-то можно, вопрос только - насколько увеличится стоимость полученной энергии при этом. Далее - всё то же самое.
Более того, одним из показателей индустриально развитого общества является уровень потребления энергии на человека. Чем он выше - тем выше уровень производства. А Вы предлагаете снижать ... А как сталь выплавлять, как станки делать, как одежду шить, урожай собирать и т.д. и т.п.
no subject
1. Энергосберегающие технологии пока еще очень дороги. Их тотальное внедрение сегодня по сути ничем не отличается от снижения производства энергии: те, кто не смогут себе позволить эти технологии, начнут скатываться в на уровень пещерных жителей (образно говоря).
2. Альтернативные источники энергии не способны даже на 50% заменить атомную и углеводородную энергетику. Кроме того, оборудование для альтернативной энергетики мало того, что стоит дорого, так его еще надо произвести (а при увеличении доли альтернативной энергетики - это должно быть широкомасштабное производства), а это - энергия + загрязнения.
3. Снижение энергетических аппетитов возможно в реальности лишь путем увеличения стоимости энергии (электричества, топлива и т.д.). В принципе - да, государство может пойти на это. Но результат окажется далеко не таким безоблачным. а. Увеличение стоимости топлива приведет к взрывному росту использования общественного транспорта, причём скорость роста будет быстрее скорости развития общественного транспорта. В результате, люди, вместо того, что бы потратить 8 часов на общественно полезный труд, потратят лишь часть этого времени, а остаток уйдет на транспорт. Представьте себе Москву с половинным количеством авто от сегодняшнего уровня. Коллапс общественной транспортной системы (в первую очередь - метро) неминуем. Т.е. получим потери в ВВП. б. Наибольшее потребление энергии приходится не на людей, а на производство. Один большой алюминиевый завод жрет больше энергии, чем миллионный город. тогда нужно переходить на "пост-индустриальную" экономику, отдавая производство в другие страны, но это невыгодно со стратегической точки зрения (посмотрите на экономические проблемы тех же США сегодня, например).
4. Внедрение более чистых способов сжигания. Внедрить-то можно, вопрос только - насколько увеличится стоимость полученной энергии при этом. Далее - всё то же самое.
Более того, одним из показателей индустриально развитого общества является уровень потребления энергии на человека. Чем он выше - тем выше уровень производства. А Вы предлагаете снижать ... А как сталь выплавлять, как станки делать, как одежду шить, урожай собирать и т.д. и т.п.