1) Главное начать. Именно потому что затраты на освоение космоса весьма велики следует прекратить неразумное разбазаривание ресурсов.
2) Не приписывайте зелёным своих мыслей. Вы выдвигаете ложную альтернативу. На самом деле их гораздо больше:
- снижение рождаемости в развивающихся странах
- голод
- болезни (например в Уганде 60% населения больны спидом)
- войны
- катастрофы
А повышение производительности имеет свои пределы, увы.
В то же время снижение производства мяса (в развитых странах) может снизить угрозу продовольственного кризиса. На землях занятых производством кормов для животноводства могут выращиваться продовольственные растительные культуры.
Мне как зелёному наиболее мил первый вариант - сокращение рождаемости.
3) Научные разработки гораздо менее энергоёмки, чем массовое внедрение их в жизнь. Так что не стоит думать, что они прекратятся.
4) Прошёлся по Вашей ссылке. Интересно, но пока увидел только лозунги. Если они верны, то тем более нынешняя атомная энергетика не имеет права на существование. а новая народится лет через 10 - не раньше.
5) Ваша метафора не отвечает действительности.