1. В общем-то, такие же. Но в другой форме. Именно во втором мировой войне. Продавали ли? Правительство Словакии не продавало, поскольку не было там "правительства", которое могло бы отменять торговлю. Поляки - продавали. А вот СССР где-то вшестеро сократил экспорт, когда обнаружилось, что начинается голод. Можно было бы отказаться от уже заключённых договоров - сократил бы до нуля. 2. Ну что ж. Давайте займёмся расчётами. Какие именно налоги можно было бы установить, как их взимать и т.п. И не вылилось бы повышение налогов в бунт наподобие Тамбовского. 3. Потери при депортации вполне подсчитаны. И можно уверенно говорить, что цель уничтожения не ставилась. Как из реальных цифр потерь, так и из назначения переселенцам пайков и пособий - не сказать, чтобы больших, но достаточных, чтобы выжить. А раз не ставилась цель на уничтожение - значит, не было геноцида. 4. А мысль о том, что психология всех чиновников во все времена сходна, Вам не приходит? И что как бравурный отчёт вначале, так и попытка скрыть проблему затем - возможны одновременно у больших масс этих самых чиновников?
В общем, Ваша точка зрения стоит на прочном фундаменте незнания и предубеждённости.
no subject
2. Ну что ж. Давайте займёмся расчётами. Какие именно налоги можно было бы установить, как их взимать и т.п. И не вылилось бы повышение налогов в бунт наподобие Тамбовского.
3. Потери при депортации вполне подсчитаны. И можно уверенно говорить, что цель уничтожения не ставилась. Как из реальных цифр потерь, так и из назначения переселенцам пайков и пособий - не сказать, чтобы больших, но достаточных, чтобы выжить. А раз не ставилась цель на уничтожение - значит, не было геноцида.
4. А мысль о том, что психология всех чиновников во все времена сходна, Вам не приходит? И что как бравурный отчёт вначале, так и попытка скрыть проблему затем - возможны одновременно у больших масс этих самых чиновников?
В общем, Ваша точка зрения стоит на прочном фундаменте незнания и предубеждённости.