-А что у них не так с фенотипом и происхождением? -Потому что вся Ваша аргументация построена на их базе. Либо Вам придется отказаться от такого критерия, как самоидентификация, в качестве основного - уж коль скоро релятивизм (который описывает мир социального, как исключительно субъективный) Вас не устраивает. Свою позицию я Вам описала - должна учитываться совокупность объективных и субъективных критериев. -Можете брать знакомых, незнакомых или делать случайную выборку. Результаты будут примерно одинаковыми в том, что касается идентификации, если анализировать их корректно. Мне о моем фенотипе напоминают регулярно знакомые, незнакомые и те, кто подходил бы под характеристику респондентов для случайной выборки - так что это вещь весьма объективная. -Потому что случайный, не повторяющийся признак не может характеризовать явление целиком. Ну и о части и целом же уже было сказано достаточно, чтобы не повторяться.
no subject
-Потому что вся Ваша аргументация построена на их базе. Либо Вам придется отказаться от такого критерия, как самоидентификация, в качестве основного - уж коль скоро релятивизм (который описывает мир социального, как исключительно субъективный) Вас не устраивает. Свою позицию я Вам описала - должна учитываться совокупность объективных и субъективных критериев.
-Можете брать знакомых, незнакомых или делать случайную выборку. Результаты будут примерно одинаковыми в том, что касается идентификации, если анализировать их корректно. Мне о моем фенотипе напоминают регулярно знакомые, незнакомые и те, кто подходил бы под характеристику респондентов для случайной выборки - так что это вещь весьма объективная.
-Потому что случайный, не повторяющийся признак не может характеризовать явление целиком. Ну и о части и целом же уже было сказано достаточно, чтобы не повторяться.