red_ptero: (Default)
Принимаю поздравления.

Вот за этот камент (потрёт наверное):
http://tarlith-history.livejournal.com/925145.html?thread=17482969#t17482969
и за правду матку про его провокаторскую душонку
red_ptero: (Default)

ФЭП - Фу, экскременты Пингвина


Начало тут:
http://red-ptero.livejournal.com/297584.html
red_ptero: (Default)

ФЭП - Фуа-гра Эффективных Пингвинов

UPD:
Навеяло вот этой картинкой
http://neklyueva.livejournal.com/747814.html
red_ptero: (Default)
Кусочек стенограммы из телебитвы Депутата категории "А" с Кандидатом Исторических Наук категории "Г"
http://www.o2tv.ru/polit/programs/2007-02-22/prog5/

За наводку спасибо [livejournal.com profile] salatau
red_ptero: (Default)

из статьи Чего нельзя делать в блогах?
http://drugienovosti.com/hitech/?id=5691

...Не сомневаясь в достоинствах блогов (у них много хороших сторон), мы призываем только к одному. Не забывайте, что если кто-то, по секрету всему свету рассказывает о всемирных заговорах, призывает к акциям массового протеста, подбивает на революционные свершения, значит это просто кому-то очень надо и стоит главное набраться терпения и мудрости, чтобы понять, кто же стоит за возмущениями...

По наводке http://dantefox.livejournal.com/39706.html
red_ptero: (Default)

Чайка против Пингвина
http://v-alksnis2.livejournal.com/3083.html

Интересно, кто кого сборет?
red_ptero: (Default)
Стошнило

Хотя сцена братания Пингвина с козлом прямо в хлеву - впечатляет :)
red_ptero: (Default)

Кандидат исторических наук Тимофей Шевяков написал статью 2 марта:

Коммунальная кухня 2.0

Прокомментировать её можно здесь:
http://www.russ.ru/content/view/full/23029

UPD
А вот и хороший ответ не замедлил появиться:
Вся власть российским блоггерам! ("The International Herald Tribune", США)
Анна Арутюнян / Anna G. Arutunyan, 28 февраля 2007http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/233145.html

Впрочем, судя по датам написания, статьи либо одновременно писались, либо Тимофей пытался полемизировать с Арутюнян
red_ptero: (Default)
[livejournal.com profile] militarev пытается пальмовой веткой отчистить Пингвина от напластований помёта

http://militarev.livejournal.com/675765.html

Особенно понравилась следующие фразы

И раз:

...Но наиболее виновной стороной в этом конфликте я считаю не самого Шевякова, а самую активную часть сетевой толпы, сетевых провокаторов и идущих за ними сетевых хулиганов, тех, кого в русских блогах принято именовать «леммингами». Чудовищно непристойными и подлыми я считаю флэш-мобы с массовыми оскорблениями против Виктора Имантовича в комментариях к его ЖЖ и хакерский взлом его журнала...

И два:

Либо в Викторе Имантовиче победит его природное добродушие и милосердие, и он просто спустит этот конфликт на тормозах, либо же он действительно откроет против Тимофея Шевякова судебное дело, которое кончится для Тимофея либо штрафом в объеме пары тысяч у.е., либо маленьким условным сроком или недельными исправительными работами. При этом никаких других последствий ни для Шевякова, ни для свободы слова в Рунете описанная ситуация иметь не будет. Более того, подобное решение могло бы оказаться для Шевякова даже полезным, поскольку его неистовый темперамент уже обеспечил его таким количеством личных врагов, что какое-нибудь символическое наказание явно разрядило бы атмосферу вокруг Шевякова и обезопасило его от всевозможных неформальных последствий.

Но прочитать стоит весь текст :))
red_ptero: (Default)

ЖЖ [livejournal.com profile] v_alksnis взломан, потёрт и ...

UPD:
Интересно, этот хак был учтён в планах ФЭП или для хозяев пингвиньего заповедника это тоже неожиданность?
red_ptero: (Default)
ФГМ - ФЭПоз Головного Мозга
red_ptero: (Default)

Опрос на тему
Алкснис категории А против Пингвина категории ФЭП

Тыц сюда:
http://sholademi.livejournal.com/510603.html
red_ptero: (Default)
[livejournal.com profile] sidor_ivanov пишет:
На мат в свой адрес рекомендую не реагировать.Это свидетельствует только о том, что оппонент - импотент и психологически чувствует себя слабее вас и отшучиваться лозунгами " Мат в Сети признак импотенции", "Примите виагры, а потом и поговорим", фэповцам отвечать : "ФЭП - приют для импотентов и клиника доктора ГОПа" придумывайте сами лозунги-ответы сетевым хамам. Депутат-депутатом, а самим тоже надо наводить элементарный порядок в доме.
http://del1rium.livejournal.com/109869.html?thread=2956845#t2956845
red_ptero: (Default)

Предлагаю высказаться по этому поводу в ЖеЖешечке Пингвина (http://tarlith.livejournal.com/802295.html)
Я протестую против Ваших действий от моего имени и не нуждаюсь в том, чтобы Вы своим хамством защищали меня в интернете. Я не хочу чтобы Вы имели хоть какое-то отношение к вопросам цензуры и ответственности в интернете.

Да, кстати, он предупредил, что "банит без предупреждения".
red_ptero: (Default)

Алкснис предполагает
Time: 2007-02-22 12:48 pm (local)

Извините, напишу о себе в третьем лице.
А если предположить (подчеркиваю - только предположить), что Алкснису, чтобы отстаять свою честь и выиграть дело, необходима доказательная база, которая действительно на начальном этапе была слабовата. В этой ситуации (опять говорю -предположим) он специально "вызывает огонь на себе", подчеркивая, свои депутатские привилегии и тем самым провоцируя интернет-хамов на оскорбления себя именно как государственного чиновника категории А. Моральный издержки при этом конечно значительные, но зато у него появляется огромная доказательная база, а его враги усиленно раскручивают его ЖЖ. Конечно, все это только гипотеза и никакого отношения к происходящему не имеет.

http://v-alksnis.livejournal.com/4892.html?thread=585244#t585244
red_ptero: (Default)
Прекрасный текст о глубинной сути конфликта Пингвина и Депутата:
http://community.livejournal.com/ru_politics/5471739.html

Автор: [livejournal.com profile] atama_yama
По наводке: [livejournal.com profile] yuss

Погоны и юзерпик (кросспост)

Везёт мне что-то с книгами. Не иначе, как Один Великий лично курирует моё чтение, подсовывая книги сообразно окружающим событиям.

Вот вам история. Депутат Виктор Алкснис завёл себе жж. И, как это случается, с жж-юзерами, был назван мудаком. И, как это случается с депутатами, подал на обидчика в суд за оскорбление должностного лица при исполнении. Увидеть про это можно здесь, почитать - здесь и по ссылкам.

Обратите внимание на различие подходов к вопросу. Алкснис исходит из гомогенности мира: депутат - всегда депутат. Интернет для него - средство связи, тот же телефон. отсюда - барский тон, слова о самоцензуре, о "помойке"... Шевяков же произносит сакраментальное "деточка, это Интернет, здесь могут послать". Что означает эта фраза, уже ставшая поговоркой, частью Интернет-фольклора? Она означает: "если вы надели перчатки и вышли на ринг, то не надо обижаться, когда получите в глаз". Иными словами, Шевяков говорит об Интернете как об отдельной зоне, где действуют правила, отличные от повседневных. Или погоны, или юзерпик - выступая в одном качестве, забудь о другом.

Кто здесь прав?
Это ОЧЕНЬ хороший вопрос.

Позволю себе объясниться относительно своего вступления. Книга, о которой я говорил, - "Галактика Гутенберга" Маршалла Маклюэна. В ней он пишет о печатном станке как об изобретении, изменившем культуру не количественно, и даже не качественно, а кардинально. Именно печатный станок, согласно Маклюэну, породил Реформацию, рыночное ценообразование, национализм и многое другое. И, тем, не менее, "Нетрудно предположить, что на протяжении долгого периода времени печатная книга воспринималась исключительно как машинописный текст - более доступный и удобный в использовании вид рукописи. В наш век аналогичное по характеру переходное сознание запечатлевается в таких фразах и высказываниях, как "безлошадный экипаж" (...) объяснить новаторские идеи Гутенберга человеку, жившему в шестнадцатом веке, было столь же сложно, как сегодня [книга вышла в 1962] провести границу между телевидением и образом, запечатлённым на киноплёнке. (...) Сегодня с внедрением автоматизации - или тотальным распространением электромагнитной формы организации производства - мы продолжаем относиться к новому органическому производству так, как если бы оно было механическим серийным (поточным) производством."

Юридически Интернет - это просто средство связи. Потому что юридически мы всё ещё живём в галактике Гутенберга, где для того, чем является Интернет, просто нет ни слова, ни понятия. Но фактически крушение этой галактики уже идёт полным ходом. С этим связаны бои вокруг сети, будь то войны сторонников копирайта с "пиратами" и пирингом, или требования отвечать "в реале" за свои слова в сети. С этим связаны мучительные попытки как-то вписать Интернет в старую систему понятий. Так и видишь несчастных законников, у которых пухнут головы в тщетных попытках понять: блог тысячника - это СМИ или нет? Юридически пока правы обитатели гибнущей галактики - потому что действует формула Маркса о противодействии между новыми формами производства и старыми формами общественных отношений. Жертвы судебных исков "реального мира" к Интернету - это жертвы новой революции, идущей здесь и сейчас. Революции, дающей рождение принципиально новому миру - миру, где существует материальная ноосфера. Миру, где массовая информация (один говорит, что хочет, - миллионы слушают) сменится массовой коммуникацией (миллиарды говорят и слушают, что хотят).

Важность этого спора (и, если дело до того дойдёт, суда) не в том, о чём говорил в новостях сам Шевяков. Ответят ли власть имущие перед народом - в каком там веке впервые встал этот вопрос? Важность в том, что -=любой=- его исход даст важный прецедент и, быть может, войдёт со временем в учебники новейшей истории. Даст ли Шевяков по рукам зарвавшемуся политикану, или станет "политзаключённым" (да, деточки, это уже не Интернет, а Реал, здесь могут послать дальше, чем на три буквы), ещё десять, сто, тысяча людей поймут: что-то меняется. Каждый такой спор - это шаг из "галактики Гутенберга" в "глобальную деревню", где ты ругаешь правительство на кухне и в Интернете, а тебя слышат в любой точке планеты.

Да-да, и в органах тоже слышат. И в кабинетах борцунов с пиратством. И мы все ещё получим по полной программе, не беспокойтесь. Динозавры тихо не умирают. И всё же - у них нет будущего. Деньги есть, власть есть, а будущего - ёк. Они приговорены неумолимой логикой исторического процесса. Вопрос лишь в том, насколько долгой будет агония и сколько народу эти ящеры во время неё подавят. А те, кому не нравятся "кучи говна" в каментах, оставляемые новой формой жизни, пусть вспомнят, какие кучи наваливают динозавры. Вспомните тоталитарный террор семидесятилетней давности, и подумайте: а возможно ли подобное, когда с каждой кухни слышно, что говорится на всех остальных? Вспомните Кондопогу и подумайте: когда у каждого будет доступ в Интернет и личный блог, возможно ли будет властям скрыть хоть что-то хоть от кого-то? Подумайте ещё раз – яростно и углублённо – и ответьте: велика ли плата за это в виде "тупых леммингов", "флэшмобчиков-тестиков" и "срача в каментах"?

Простите, господа чистоплюи, но тот, кто обещает вам в будущем хрустальные дворцы и никакого говна, тот лжец. Будущее не обязано быть безупречным. С него довольно и того, что оно - будущее.


Там ещё комменты хорошие...

Profile

red_ptero: (Default)
red_ptero

December 2011

S M T W T F S
    1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 09:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios